
王思魯:廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任
本文曾發(fā)表在《茂名法制報(bào)》
張某到云南販賣毒品時(shí),因?qū)B逡蛱匦圆欢回湺炯瘓F(tuán)所騙,購進(jìn)假海洛因一千克(實(shí)際上是面粉所造),后在賣給廣州的李某時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。在討論此案時(shí),對(duì)張某販賣假毒品行為構(gòu)成犯罪否有兩種意見:
第一種意見認(rèn)為:張某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是:販毒罪的犯罪對(duì)象限定為毒品,販毒品客體是社會(huì)管理秩序,無特定犯罪對(duì)象和犯罪客體,就不存在販毒罪。本案中,張某雖主觀上有犯罪故意,但行為對(duì)象是假毒品從而"販毒"行為不能侵犯社會(huì)管理秩序,根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則張某行為不構(gòu)成販毒罪。
第二種意見認(rèn)為:張某不知是假毒品而販賣而使販毒未得逞是行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,說明張某主觀上有販毒的故意;至于事實(shí)上販賣的是假毒品非張某所愿,而是張某對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使販毒未得逞,根據(jù)刑法關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定,張某構(gòu)成販毒罪(未遂)。這種未遂行為在主觀惡性上與販賣真毒品既遂并無不同,不影響對(duì)社會(huì)管理秩序侵害的條件,從而不影響罪名的成立。
值得一提的是,如果張某是明知假毒品而仍實(shí)施販賣行為,非法所得在五百元以上,以詐騙罪論處;不到五百元,則以《治安管理處罰條例》處罰;如果張某既販賣真毒品又故意在毒品中摻假,摻假非法所得在五百元以上,則以販毒罪、詐騙罪數(shù)罪并罰。
張某是否構(gòu)成販毒罪?
張某到云南販賣毒品時(shí),因?qū)?號(hào)海洛因特性不懂,被販毒集團(tuán)所騙,購進(jìn)了1000克假4號(hào)海洛因,后在賣給廣州的李某時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。法院在討論此案時(shí),對(duì)張某販賣假毒品行為構(gòu)成犯罪是否有兩種意見:
第一種意見認(rèn)為:張某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是:犯罪客體是構(gòu)成犯罪必不可少的要件之一。販毒品侵犯的客體是社會(huì)管理秩序。犯罪對(duì)象是毒品。張某雖主觀上有犯罪故意,客觀上實(shí)施了購買、販賣行為,但其行為對(duì)象不是真毒品,所以,張某行為沒有侵犯社會(huì)管理秩序,不構(gòu)成販毒罪。
第二種意見認(rèn)為:張某不知是假毒品而販賣,是行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,是張某意志以外的原因造成的,并不影響犯罪的構(gòu)成。但由于犯罪對(duì)象是假毒品,所以,只能定販毒罪(未遂)。
筆者同意第二種意見,張某行為已構(gòu)成販毒罪(未遂)。張某販賣的雖是假毒品,但在販賣時(shí)是自以為是真毒品的,說明張某主觀是具有販毒的故意,客觀上實(shí)施的也是反映張某主觀的販毒行為,只是張某對(duì)毒品真假事實(shí)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),而使販毒未得逞,其在主觀惡性與客觀販賣行為與販賣真毒品并無不同,行為仍然具有社會(huì)危害性,不影響對(duì)社會(huì)管理秩序的侵害,從而不影響犯罪構(gòu)成。綜上所述,張某不明知是假毒品而進(jìn)行販賣的行為,構(gòu)成販毒罪(未遂)。
王思魯律師辦案心得:刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高,當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要;完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一,律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師,即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。