監(jiān)守自盜獲輕判

一、案情簡(jiǎn)介

犯罪嫌疑人鄭某某利用在云南沃爾瑪百貨有限公司大觀分店工作之機(jī)，于2013年5月23日16時(shí)52分開始，盜竊了該商場(chǎng)內(nèi)全新待售的宏源老家調(diào)味料1瓶、常相遇褲199型1條等共計(jì)101件商品（總價(jià)值3932元）。2013年6月17日11時(shí)許，其盜竊了該商場(chǎng)全新待售的娃哈哈爽歪歪酸奶兩件（價(jià)值16元），攜贓逃跑時(shí)被該商場(chǎng)防損人員抓獲，后被接報(bào)的大觀派出所民警帶回調(diào)查，繳獲所盜部分贓物已發(fā)還被害單位。被害單位提供了監(jiān)控錄像證實(shí)鄭某某的盜竊行為。

二、辦案經(jīng)過

案發(fā)后，鄭某某的家屬找到并委托了胡濤律師擔(dān)任鄭某某的辯護(hù)人。經(jīng)過認(rèn)真閱卷，律師發(fā)現(xiàn)所謂的監(jiān)控錄像是部分，且不連貫的，并不能一一對(duì)應(yīng)被害單位所提供的丟失的每一件物品，且監(jiān)控錄像比較模糊，對(duì)于被盜商品的真實(shí)屬性不能清晰反映。于是辯護(hù)人大膽提出質(zhì)疑，僅能就監(jiān)控視頻能一一對(duì)應(yīng)的四件商品認(rèn)定為贓物。五華區(qū)人民檢察院審查后認(rèn)可律師的觀點(diǎn)，僅起訴了四件總計(jì)金額為308元的被盜物品。其余100多件不予認(rèn)定。本案在開庭時(shí)，律師再次大膽提出因本案的直接證據(jù)監(jiān)控錄像模糊不清，且畫面顯示和被告人供述的其中一個(gè)物品——臺(tái)燈的外觀價(jià)格明顯與被害單位提供的數(shù)據(jù)有重大出入，因此，本案無法認(rèn)定被盜金額。

三、案件結(jié)果

法院最終也采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，沒有對(duì)本案的盜竊金額進(jìn)行認(rèn)定。但因鄭某某系多次盜竊，在金額無法認(rèn)定的情況下，被判處有期徒刑十個(gè)月。

• 胡濤律師辦案心得：專業(yè)事、敬業(yè)人

  關(guān)注微信“胡濤律師”(微信號(hào)htlvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注胡濤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“胡濤律師網(wǎng)”）

胡濤律師

執(zhí)業(yè)律所：胡濤

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注胡濤律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 非法吸收公眾存款364萬元僅被判處緩刑
• 楊某某涉嫌盜竊不予批捕被釋放
• 故意傷害辯護(hù)詞
• 聚眾斗毆獲撤案——不予追究