2013年3月，幾名青年合伙盜竊被抓獲，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供等違法偵查行為，經(jīng)律師提出相關(guān)法律意見后，最終檢察院以證據(jù)不足對上述幾人不予起訴。
一、案情簡介
2013年3月19日凌晨5時(shí)許，韓某某、吳某某、杜某華、杜某兵、韓某春、陸某某共謀盜竊，由吳某某駕駛一輛面包車到達(dá)昆明市五華區(qū)某宿舍院內(nèi)，采用將車輛推出院門后撬鎖的方式，盜竊了兩輛電動(dòng)車，分別價(jià)值為3200元和3000元。后將盜竊的兩輛電動(dòng)自行車以3200元的價(jià)格賣給犯罪嫌疑人李某某。2013年3月21日凌晨5時(shí)許，韓某某、吳某某、杜某華、杜某兵、韓某春、陸某某又在昆明市西山區(qū)某小區(qū)保管站內(nèi)盜竊了5輛電動(dòng)自行車。隨后，六人均被抓獲。
二、辦案經(jīng)過
案發(fā)后，上述六人分別委托了我所訴訟法律事務(wù)部律師。其中，杜某兵委托了胡濤律師擔(dān)任其辯護(hù)人。律師第一次會(huì)見當(dāng)事人后，其陳述偵查機(jī)關(guān)在抓獲及審訊過程中存在刑訊逼供等嚴(yán)重違法現(xiàn)象。我所律師提出本案中采取刑訊逼供等違法審訊方式所獲取的被告人供述不應(yīng)作為提請批捕的依據(jù)。請求檢察院對本案不予批捕。后檢察院采納了律師意見對杜某兵不予批捕，并采取取保候?qū)?。后律師?jīng)過閱卷后發(fā)現(xiàn)，本案指控證據(jù)不足，首先杜某兵供述自己未參與實(shí)施盜竊，其次，本案最直接最重要的一份監(jiān)控錄像證據(jù)，畫面模糊，無法確認(rèn)畫面中的人的真實(shí)身份。于是律師提出本案證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)對杜某兵不予起訴，并解除取保候?qū)彙?/p>
三、案件結(jié)果
后檢察院在充分聽取辯護(hù)律師意見之基礎(chǔ)上，對犯罪嫌疑人杜某兵不予起訴，并解除取保候?qū)?。自此，杜某兵獲得無罪的結(jié)果，該案取得了較為理想的結(jié)果。
胡濤律師辦案心得：專業(yè)事、敬業(yè)人
關(guān)注微信“胡濤律師”(微信號htlvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“胡濤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：胡濤
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注胡濤律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：胡濤
咨詢電話：15811286610
關(guān)注胡濤律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注胡濤律師
