案例回放2009年，30歲的陳小姐通過交友網(wǎng)站認(rèn)識了李某，從2013年開始，兩人頻繁約會，雙方感情急劇升溫，在微信中以老公、老婆互稱，李某熱烈追求陳小姐，致使陳小姐認(rèn)為李某是單身。不久，李某稱要讓陳小姐熟悉他的事業(yè)，共同去新加坡考察。期間雙方發(fā)生關(guān)系，李某承諾會給陳小姐一個驚天動地的求婚。
2013年12月開始，李某開始與陳小姐疏遠(yuǎn)，表示要中斷兩人的戀愛關(guān)系。2014年2月3日，陳小姐無法聯(lián)系到李某便撬門進(jìn)入其在浦東金橋的家，正好撞到李某和妻子從斯里蘭卡度假歸來，后李妻告訴陳小姐，他倆已在2013年1月結(jié)婚，而且李某已經(jīng)離過一次婚。
2014年3月，陳小姐以李某采取欺騙手段侵犯其貞操權(quán)和健康權(quán)為由向浦東新區(qū)法院提起訴訟。陳小姐起訴要求判令李某書面賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金50萬元、醫(yī)療費1540.6元。
法院審理后認(rèn)為，被告隱瞞了已婚的事實，并以結(jié)婚為目的與原告交往，誘使原告與其發(fā)生性關(guān)系，顯然已侵犯原告的貞操權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。然而，原告主張的精神損害撫慰金50萬元過高，法院根據(jù)本案事實酌定為3萬元。
法律人辣評
1貞操權(quán)VS獨立人格權(quán)
貞操權(quán)是否為一項獨立的人格權(quán)？對此，民法學(xué)界不無爭議，總的說來，有否定說與肯定說兩種主張。
否定說認(rèn)為，貞操權(quán)不是一項獨立的人格權(quán)。持這種觀點的學(xué)者論述又各不相同。有的認(rèn)為，貞操一方面為身體權(quán)，他方面為名譽權(quán)；有的認(rèn)為，貞操不外乎是基于性關(guān)系所享有的名譽權(quán)之一種；也有人認(rèn)為，貞操被侵害，應(yīng)包含于身體權(quán)被侵害之內(nèi)，但又不僅限于身體的被侵害，同時又有自由權(quán)和名譽權(quán)的被侵害。中國臺灣學(xué)者有不承認(rèn)貞操權(quán)是一項獨立的人格權(quán)者。中國學(xué)者張新寶先生也持否定觀點，認(rèn)為貞操權(quán)不是獨立的人格權(quán)，貞操侵害應(yīng)包含在身體權(quán)中。
肯定說認(rèn)為，貞操權(quán)是一項獨立的人格權(quán)。其表述也不一致。有的認(rèn)為，在承認(rèn)一般人格權(quán)的法律保護(hù)制度下，具體權(quán)益的保護(hù)未必一一列舉。被害人貞操被侵害，其內(nèi)部品位及性的純潔性也受到侵害，它與受害人的名譽受侵害不同，后者只是貞操受侵害的結(jié)果。有的認(rèn)為，貞操權(quán)乃以“保全人之性的品格利益為內(nèi)容的權(quán)利。婦女之貞操不僅是一種生命，且有時婦女認(rèn)為，其貞操被玷污，毋寧死亡。所以，不能不承認(rèn)貞操權(quán)為人格權(quán)之一種。貞操雖與名譽相關(guān)，但兩者范圍畢竟不同，所以貞操被侵害者以侵害名譽權(quán)為依據(jù)，不能使貞操受蹂躪所產(chǎn)生的損害得到充分賠償。因此，貞操權(quán)不是名譽權(quán)的一種，而是獨立的法益。”在中國，王利明先生等多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為貞操權(quán)是一項獨立的人格權(quán)。2貞操權(quán)VS同意抗辯
按照中國學(xué)者張新寶的觀點，受害人同意作為一種正當(dāng)理由的抗辯，是指由于受害人事先明確表示自愿承擔(dān)某種損害后果，行為人在其所表示的自愿承擔(dān)的損害結(jié)果的范圍內(nèi)對其實施的侵害，而不承擔(dān)民事責(zé)任。
在貞操權(quán)侵權(quán)問題上許多學(xué)者主張如果侵害貞操權(quán)的行為經(jīng)過被害人的同意，則行為人不承擔(dān)侵害貞操權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。
依上述見解，被害人的同意阻卻侵權(quán)人的違法，基于此，實踐中，雙方同意而發(fā)生性行為的，將不按照侵犯貞操權(quán)處理。這種主張有一定的道理。但我們認(rèn)為，將“雙方同意而發(fā)生性行為的情形不按侵犯貞操權(quán)處理”的理論依據(jù)作如下解釋可能更為妥適：貞操權(quán)以保全人的性的品格為標(biāo)的，貞操權(quán)的侵害系指以違法和不當(dāng)?shù)姆椒ㄅc被害人發(fā)生性行為，貞操權(quán)之所以值得保護(hù)究其原因，是在被害人意志不自由的狀態(tài)下實施不法性行為，損害了被害人性的品格。
相反，如果性行為的發(fā)生系基于雙方自愿，則雙方所獲得的將是身體和內(nèi)心的愉悅，彼此之間并無侵害貞操利益可言，更不發(fā)生貞操權(quán)的保護(hù)問題。所謂當(dāng)事人同意阻卻違法，系指權(quán)利雖然受到侵害，但由于事先曾征得被害人的允許，足以阻卻其違法性；如果行為本身根本不具有違法性，自無違法阻卻問題。貞操權(quán)侵權(quán)的發(fā)生既以被害人因意思不自由而為性行為為成立要件如果經(jīng)其同意而為性行為，則不發(fā)生貞操權(quán)問題，于貞操權(quán)尚未發(fā)生情形，更談不上同意阻卻侵權(quán)的問題。因此，此項同意與權(quán)利受侵害之被害人允許，性質(zhì)應(yīng)有不同。
3貞操權(quán)VS配偶權(quán)
貞操權(quán)與配偶權(quán)是性質(zhì)迥然不同的兩項民事權(quán)利，分屬于人格權(quán)和身份權(quán)兩大范疇，二者的差異是顯而易見的，但在個案中對其明確區(qū)分有時是比較困難的，特別是已婚男女之一方與第三者發(fā)生性行為，侵犯配偶對方的何種權(quán)利？尚有研討之必要。
所謂配偶權(quán)，是指基于合法婚姻關(guān)系而在夫妻雙方之間發(fā)生的，由夫妻雙方平等專屬享有的要求對方陪伴生活、鐘愛、幫助的基本身份權(quán)利。配偶權(quán)的客體是配偶之間的身份利益。
配偶權(quán)作為基本身份權(quán)，還包括諸多派生的身份權(quán)，而且，配偶權(quán)“不獨立為權(quán)利人之利益，同時為受其行使之相對人之利益而存在”，這決定了配偶權(quán)從本質(zhì)上講是權(quán)利，但卻以義務(wù)為中心，權(quán)利人在道德和倫理觀的驅(qū)使下自愿或非自愿地受制于相對人的利益，因而權(quán)利人中包含義務(wù)。
基于此，有的學(xué)者稱配偶權(quán)為“合權(quán)利、義務(wù)為一體的新型權(quán)利”，配偶權(quán)作為一項基本身份權(quán)，其最基本的一項義務(wù)就是貞操忠實義務(wù)。貞操忠實義務(wù)又稱配偶性生活排他專屬義務(wù)，它是指配偶專一性生活的義務(wù)，它要求配偶雙方互負(fù)貞操忠實義務(wù)，不為婚外性生活。
4貞操權(quán)VS婚內(nèi)強奸
婚內(nèi)強奸是一個敏感的話題，刑法學(xué)界對婚內(nèi)強奸是否構(gòu)成犯罪存有爭議。與此相聯(lián)系的問題是，婚內(nèi)強奸是否侵害一方的貞操權(quán)？基于婚姻關(guān)系，夫妻負(fù)有同居義務(wù)。同居義務(wù)是指男女雙方基于配偶身份都負(fù)有同對方共同生活的義務(wù)，夫妻性生活是同居義務(wù)的重要內(nèi)容。
同居義務(wù)是一種法定義務(wù)，是夫妻雙方共同的、平等的義務(wù)，非有正當(dāng)理由夫妻任何一方不得拒絕履行同居義務(wù)。由于同居義務(wù)的存在，于一般情形，不宜將夫妻間違反一方意志發(fā)生性關(guān)系的行為界定為侵害貞操權(quán)。
但是，應(yīng)當(dāng)看到，國外法律在規(guī)定夫妻同居義務(wù)的同時，也規(guī)定在一定情況下夫妻可以暫時或部分中止同居義務(wù)，在這些情況發(fā)生時，違反一方意志發(fā)生性關(guān)系的行為將構(gòu)成侵害貞操權(quán)。
這些情況是：（一）一方因生理原因?qū)ν恿x務(wù)部分或全部地不能履行；（二）配偶一方在其健康、名譽或者經(jīng)濟(jì)狀況因夫妻共同生活而受到嚴(yán)重威脅時，在威脅存續(xù)期間有權(quán)停止共同生活；（三）提起離婚訴訟后，配偶雙方在訴訟期間均有停止共同生活的權(quán)利。
現(xiàn)實生活中，此類案件已有發(fā)生：錢某因與丈夫王某感情不和而向法院起訴離婚，法院判決準(zhǔn)予離婚，但在上訴期內(nèi)，王某強行與錢某發(fā)生了性關(guān)系。此案中，法院判決雖未生效，錢某和王某的夫妻關(guān)系在法律上還合法存在，但由于已經(jīng)提起了離婚訴訟，法院也已經(jīng)判決準(zhǔn)予離婚，在這一特殊期間，錢某享有與王某停止共同生活的權(quán)利，王某違背錢某的意志，強行與之發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪，也侵害了錢某的貞操權(quán)。
鄭文吉律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“鄭文吉律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注鄭文吉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄭文吉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：鄭文吉
咨詢電話： 15811286610
中國人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，北京市盈科律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，北京市律師協(xié)會會員、中華全國律師協(xié)會會員。鄭文吉律師從事法律工作近十年，曾擔(dān)任多家企事業(yè)單位的法律顧問，代理過大量的民商事、婚姻、工傷賠償、房地產(chǎn)糾紛、刑事辯護(hù)等多種訴訟案件和非訴案件，積累了很豐富的辦案經(jīng)驗，得到了廣大當(dāng)事人的認(rèn)可和好評。 鄭文吉律師可以熟練使用韓語，日語，英語為客戶提供法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：鄭文吉
咨詢電話：15811286610
中國人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，北京市盈科律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，北京市律師協(xié)會會員、中華全國律師協(xié)會會員。鄭文吉律師從事法律工作近十年，曾擔(dān)任多家企事業(yè)單位的法律顧問，代理過大量的民商事、婚姻、工傷賠償、房地產(chǎn)糾紛、刑事辯護(hù)等多種訴訟案件和非訴案件，積累了很豐富的辦案經(jīng)驗，得到了廣大當(dāng)事人的認(rèn)可和好評。 鄭文吉律師可以熟練使用韓語，日語，英語為客戶提供法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注鄭文吉律師
