判決摘要
一、被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，并有權(quán)提起反訴。當(dāng)事人提起反訴，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。訴訟代理人代為提起反訴的，必須有委托人的特別授權(quán)。被告提出反訴的，人民法院可以合并審理。
二、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方約定尾款在過戶完畢當(dāng)日一次性結(jié)清，并一致認(rèn)可過戶指工商過戶、稅務(wù)過戶。原告甲已經(jīng)履行其主要合同義務(wù)，要求被告乙支付剩余轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
判決書原文（姓名、名稱有處理，無(wú)關(guān)信息有刪節(jié)）
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）朝民（商）初字第26677號(hào)
原告（反訴被告）甲，男，1982年3月5日出生。
委托代理人潘某，北京T律師事務(wù)所律師。
被告乙（反訴原告），男，1981年9月10日出生。
委托代理人王某，男，1980年5月3日出生。
原告（反訴被告）甲與被告（反訴原告）乙合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李澤帥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。甲及其委托代理人潘某、乙及其委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
甲訴稱：2011年10月，甲與案外人丙簽署藥店轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將G大藥店轉(zhuǎn)讓給甲經(jīng)營(yíng)，甲給付丙轉(zhuǎn)讓費(fèi)44萬(wàn)余元。2014年2，甲經(jīng)營(yíng)困難，又將藥店以42萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙，協(xié)議簽訂后，乙先后給付甲轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)36萬(wàn)元，現(xiàn)甲已將藥店全部過戶給乙，乙尚欠6萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)未付。故甲訴至法院，要求乙給付轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
乙辯稱：乙為甲墊付稅款548.4元，甲一直沒有給付；并且，甲沒有依約定向乙交付賬本，申報(bào)表。乙多次催促，甲無(wú)正當(dāng)理由不予交付。交付上述報(bào)表、賬本及憑證也是甲的法定義務(wù)，如果甲不能提供這些材料等，將給乙造成罰款及承擔(dān)稅款的法律后果，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，乙有先履行抗辯權(quán)。綜上，乙不同意甲的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)乙提起反訴，要求：1、甲給付由乙墊付的稅款548.4元；2、甲向乙交付賬本、申報(bào)表，財(cái)務(wù)報(bào)表及此期間的憑證；3、甲承擔(dān)本案反訴費(fèi)用。
甲對(duì)乙的反訴答辯稱：同意給付乙稅款548.4元，但不同意乙的其他反訴請(qǐng)求。理由是：甲與乙的轉(zhuǎn)讓手續(xù)已經(jīng)全部交接完畢，甲已經(jīng)按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定履行義務(wù)，未交付財(cái)務(wù)資料，不影響乙正常經(jīng)營(yíng)，甲已經(jīng)按照協(xié)議約定將法定代表人和股權(quán)進(jìn)行變更。
經(jīng)審理查明：2014年2月，甲與乙簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定經(jīng)雙方友好協(xié)商，將北京G大藥店以42萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙，總轉(zhuǎn)讓費(fèi)42萬(wàn)元，不含房租。2014年3月，乙出具收條：今收到甲交來G公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本原件一份、藥品經(jīng)營(yíng)許可證原本原件一份、稅務(wù)登記證正本原件一份。
庭審中甲與乙一致認(rèn)可轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的"過戶完畢結(jié)清全部尾款"中的過戶指工商過戶（包括法人變更、股權(quán)變更）、稅務(wù)過戶，上述過戶手續(xù)均已辦理完畢。乙另主張，除上述過戶手續(xù)外，甲應(yīng)將所有的財(cái)務(wù)資料給乙。庭審中，甲主張其并不持有乙主張的財(cái)務(wù)資料。
本院認(rèn)為：《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定尾款在過戶完畢當(dāng)日一次性結(jié)清，甲和乙在庭審中一致認(rèn)可過戶指工商過戶（包括法人變更、股權(quán)變更）、稅務(wù)過戶，且上述過戶手續(xù)均已辦理完畢，付款條件已經(jīng)成就，甲已經(jīng)履行其主要合同義務(wù)，故甲要求乙支付剩余轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。乙關(guān)于甲未將公司全部財(cái)務(wù)資料交付乙，乙有先履行抗辯權(quán)的答辯意見，沒有合同及法律依據(jù)，本院不予采納。
乙要求甲給付其代甲繳納的稅費(fèi)，甲表示同意，本院予以確認(rèn)。關(guān)于乙要求甲交付財(cái)務(wù)資料的訴訟請(qǐng)求，雙方在協(xié)議中并未約定，且沒有證據(jù)證明甲持有該部分財(cái)務(wù)資料，故乙的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第107條、第109條之規(guī)定，判決如下：
一、被告（反訴原告）乙于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）甲支付轉(zhuǎn)讓款六萬(wàn)元；
二、原告（反訴被告）甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告（反訴原告）乙五百四十八元四角；
三、駁回被告（反訴原告）乙的其他反訴請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六百五十元，反訴費(fèi)二十五元，由原告（反訴被告）甲負(fù)擔(dān)二十五元（已交納），由被告（反訴原告）乙負(fù)擔(dān)六百五十元（已交納二十五元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
本判決為終審判決
審判員李澤帥
二〇一四年九月十八日
書記員杜夢(mèng)
律師分析
除去《民事訴訟法》第51條，還有第59、140、143條，均對(duì)反訴有具體規(guī)定?！睹袷略V訟法》第59條第2款，關(guān)于委托代理人權(quán)限和委托事項(xiàng)：“委托授權(quán)書必須記載委托事項(xiàng)和權(quán)限。訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)。”該條體現(xiàn)出反訴的獨(dú)立性。獨(dú)立性是指反訴將啟動(dòng)一個(gè)獨(dú)立和全新的訴訟，作為代理人來講，每個(gè)全新的訴訟審判階段，均需重新進(jìn)行授權(quán)委托。
《民事訴訟法》第140條關(guān)于合并審理：“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。”反訴是一種可以合并審理的情形。需要注意的是，這里規(guī)定的是“可以”合并審理。也就是被告有權(quán)選擇在本訴進(jìn)行的同時(shí)提出反訴，令兩訴同步進(jìn)行，也可以選擇在本訴之外另行啟動(dòng)一個(gè)訴，分別進(jìn)行，反訴并不是一種強(qiáng)制合并審理的情況。
《民事訴訟法》第143條關(guān)于按撤訴處理：“原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席審判。這里依然選擇了“可以”二字，也反映出法律對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的限制，即原告撤訴時(shí)，法院依法應(yīng)當(dāng)審查是否準(zhǔn)許撤訴，在不損害他人或者公共利益時(shí)，可以準(zhǔn)許撤訴，反之則不應(yīng)準(zhǔn)許。為了保護(hù)被告的合法權(quán)益，法律規(guī)定本訴是否撤訴不影響反訴的進(jìn)行。
2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。1992年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第156條“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。根據(jù)同級(jí)別法規(guī)后法優(yōu)于先法的法律適用原則，反訴必須在舉證期限屆滿前提出。何為舉證期限呢，今后還有專門案例說明。
總之，反訴的目的，在于抵銷、吞并本訴，使原告的起訴失去實(shí)際意義。反訴和本訴同時(shí)存在，可合并審理，但應(yīng)分別審查、判處。除了民事案件、經(jīng)濟(jì)案件中的被告有權(quán)提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權(quán)提起反訴。提出反訴的時(shí)機(jī)要需要特別注意。打官司不容易，不但要有理有據(jù)而且還得熟練掌握訴訟技巧。
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國(guó)自1993年才有公司法，歷史短、實(shí)踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號(hào)yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
