近日，最高人民法院通過“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”發(fā)布了一批民商事案例。上周的天同碼挑選其中一個(gè)案件，針對(duì)“逾期借款利息”相關(guān)法律問題，進(jìn)行了深度解讀，備受讀者好評(píng)。本期天同碼延續(xù)上期風(fēng)格，再次從中挑選一個(gè)案例，探討執(zhí)行期間遲延履行利息計(jì)算裁判規(guī)則。
1.終結(jié)本次執(zhí)行程序期間，遲延履行利息仍應(yīng)予計(jì)算
——法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序并非債務(wù)消滅意義上的終結(jié)執(zhí)行。在終結(jié)本次執(zhí)行程序期間，遲延履行利息仍應(yīng)計(jì)算。
案情簡(jiǎn)介：2007年，生效判決判令旅業(yè)公司支付銀行借款本息5600萬余元。執(zhí)行程序中，旅業(yè)公司被查封的全部房地產(chǎn)經(jīng)三次整體拍賣，均因無人競(jìng)買流拍。2009年，因銀行不接受以物抵債方案，執(zhí)行法院遂裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，并解除對(duì)旅業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的查封。2013年，經(jīng)銀行申請(qǐng)，法院恢復(fù)執(zhí)行。該恢復(fù)執(zhí)行裁定認(rèn)為前述終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定并非旅業(yè)公司原因造成，故應(yīng)自終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定送達(dá)之日起，終結(jié)本次執(zhí)行程序期間的利息及遲延履行利息均不再計(jì)算。銀行提出異議。
法院認(rèn)為：①依《民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人需加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的前提，是未按判決指定的期間履行金錢債務(wù)。金錢給付判決的被執(zhí)行人負(fù)有以其全部財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的法定責(zé)任，旅業(yè)公司有責(zé)任根據(jù)自身履行能力主動(dòng)償付相應(yīng)款項(xiàng)，即使在無力償清全部債務(wù)，或?qū)β男袛?shù)額有爭(zhēng)議的情況下，其亦有義務(wù)先行償付部分債務(wù)。旅業(yè)公司提出以物抵債方案，并不等于實(shí)際履行義務(wù)。原審法院遂裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，但終結(jié)本次執(zhí)行程序并非債務(wù)消滅意義上的終結(jié)執(zhí)行，其法律上的效果實(shí)際相當(dāng)于中止執(zhí)行。該執(zhí)行程序的暫時(shí)中止并未改變被執(zhí)行人未依法律文書履行義務(wù)的狀態(tài)。②本案執(zhí)行依據(jù)確定的是金錢給付，銀行作為申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)利主張以被執(zhí)行人的實(shí)物資產(chǎn)變價(jià)所得款項(xiàng)受償，以物抵債則是其在特定條件下可以行使的權(quán)利，而不能將接受以物抵債作為申請(qǐng)執(zhí)行人的義務(wù)，更不能將申請(qǐng)執(zhí)行最終未予同意以物抵債等多種變通執(zhí)行方案視為過錯(cuò)，并據(jù)此要求其承擔(dān)遲延履行利息方面的不利后果。③從終結(jié)本次執(zhí)行程序所帶來的實(shí)際損益情況看，案涉土地和地上建筑物未拍賣成交，繼而原審法院終結(jié)本次執(zhí)行程序并解除查封，旅業(yè)公司資產(chǎn)仍得以維持且未受限制，此對(duì)于旅業(yè)公司繼續(xù)正常經(jīng)營(yíng)具有客觀利益。故在終結(jié)本次執(zhí)行程序期間，對(duì)遲延履行利息不作任何計(jì)算，亦不合理。④原審法院徑以終結(jié)本次執(zhí)行程序期間“產(chǎn)生的利息及遲延履行金并非旅業(yè)公司的原因形成”為由，不予支持銀行主張的相關(guān)利息請(qǐng)求，理據(jù)不足，應(yīng)予糾正。原審法院下一步執(zhí)行中，應(yīng)考慮本案標(biāo)的物三次流拍、整體處置或分割處置實(shí)屬兩難等客觀現(xiàn)狀，對(duì)本案加倍部分債務(wù)利息酌情予以計(jì)算，公平合理保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故裁定撤銷原法院的執(zhí)行裁定。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：執(zhí)行法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序并非債務(wù)消滅意義上的終結(jié)執(zhí)行，其法律上的效果實(shí)際相當(dāng)于中止執(zhí)行。故在終結(jié)本次執(zhí)行程序期間，被執(zhí)行人支付遲延履行利息的義務(wù)，不能免除。
最高人民法院其他同類案例裁判規(guī)則
2.中止執(zhí)行期間，應(yīng)作為遲延履行期間計(jì)算逾期利息
——司法解釋未對(duì)遲延履行利息規(guī)定除外情形，故中止執(zhí)行期間應(yīng)按《民事訴訟法》及司法解釋確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。
案情簡(jiǎn)介：1995年2月，銀行貸款30萬元給信用社，1996年，法院判決信用社償還銀行本金30萬元、利息8萬元（利息計(jì)至1996年11月24日）。2002年，執(zhí)行法院以信用社無履行能力為由裁定中止執(zhí)行。2007年，信用社終止并清算，其債權(quán)債務(wù)由信用聯(lián)社承受。據(jù)此，法院裁定變更被執(zhí)行人，并從信用聯(lián)社賬戶上扣劃走269萬余元作為執(zhí)行款。關(guān)于中止執(zhí)行期間如何計(jì)息，成為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
法院認(rèn)為：“按銀行同期貸款最高利率計(jì)付”中的“同期”應(yīng)理解為同一時(shí)期，即整個(gè)逾期還貸期間，如遇銀行利率調(diào)整，應(yīng)按調(diào)整后各時(shí)段的利率標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算。本案逾期11年，沒有該同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)按最高利率標(biāo)準(zhǔn)即5年期以上利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息；“最高利率”應(yīng)理解為中國(guó)人民銀行規(guī)定的基準(zhǔn)利率而非罰息利率或上浮利率。雖然中國(guó)人民銀行有允許計(jì)算復(fù)息的規(guī)定，但作為行業(yè)規(guī)定，不適用于法院執(zhí)行案件，既然最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)息屬于謀取高利，審理案件不應(yīng)計(jì)算復(fù)息，那么該規(guī)定應(yīng)同樣適用于執(zhí)行。最高人民法院司法解釋既然規(guī)定遲延履行的應(yīng)計(jì)算遲延履行利息，而未規(guī)定除外情形，本案中止期間應(yīng)按《民事訴訟法》及司法解釋所確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。本案應(yīng)從1996年11月25日起計(jì)算遲延履行利息，以逾期履行的本息38萬元為計(jì)息基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的各時(shí)段中5年期以上貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期貸款利息，再按照最高人民法院司法解釋雙倍計(jì)算遲延履行利息至法院扣劃之日即2007年8月31日止，得出包含中止執(zhí)行期間的遲延履行利息為59萬余元，本金、利息、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)合計(jì)100萬余元，故執(zhí)行法院應(yīng)將多扣劃的169萬余元退回信用聯(lián)社。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：中止執(zhí)行期間應(yīng)按《民事訴訟法》及司法解釋所確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。
3.申訴復(fù)查期間雙倍遲延履行利息，被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)
——申訴復(fù)查期間，暫緩執(zhí)行系為被執(zhí)行人利益而采取。申訴被駁回的，被執(zhí)行人仍應(yīng)承擔(dān)未按判決履行的不利后果。
案情簡(jiǎn)介：生效判決認(rèn)定實(shí)業(yè)公司應(yīng)支付銀行2億元。因?qū)崢I(yè)公司申訴，2002年，最高人民法院發(fā)函要求省高院暫緩執(zhí)行原判決。1年后，最高人民法院通知駁回申訴，該案恢復(fù)執(zhí)行。關(guān)于應(yīng)否計(jì)算暫緩執(zhí)行期間的遲延履行期間雙倍利息成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
法院認(rèn)為：根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。依此規(guī)定，加倍支付遲延利息的條件是“未按判決”履行義務(wù)。暫緩執(zhí)行并未改變被執(zhí)行人未按判決履行的狀態(tài)，且在執(zhí)行中對(duì)這一爭(zhēng)議問題的處理，應(yīng)在平衡雙方利益前提下，盡量作有利于債權(quán)人的解釋。申訴期間暫緩執(zhí)行不能解釋為被執(zhí)行人意志以外的原因，而應(yīng)解釋為經(jīng)過被執(zhí)行人的努力才取得的效果，故與被執(zhí)行人意志有關(guān)。且該暫緩執(zhí)行完全系因被執(zhí)行人申訴，系為被執(zhí)行人利益而采取。在申訴復(fù)查期間已保護(hù)了被執(zhí)行人利益，申訴被駁回的，被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)未按判決履行的不利后果，即承擔(dān)申訴復(fù)查期間的雙倍遲延履行利息。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：被執(zhí)行人未按判決履行的，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。暫緩執(zhí)行并未改變被執(zhí)行人未按判決履行的狀態(tài)，且暫緩執(zhí)行系因被執(zhí)行人申訴，系為被執(zhí)行人利益而采取。在申訴復(fù)查期間已保護(hù)了被執(zhí)行人利益，申訴被駁回的，被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)未按判決履行的不利后果。
4.法院可另行判決債務(wù)人加倍支付遲延履行期間利息
——是否加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息不屬當(dāng)事人訴請(qǐng)內(nèi)容，只要被執(zhí)行人未按指定期間履行，法院即可強(qiáng)制執(zhí)行。
案情簡(jiǎn)介：2004年，法院判決商貿(mào)公司償還銀行逾期貸款，“未按判決指定的期間給付的，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息”。商貿(mào)公司認(rèn)為此判項(xiàng)超出原告訴訟請(qǐng)求。
肖會(huì)龍律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“肖會(huì)龍律師”(微信號(hào)xhllawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“肖會(huì)龍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東弘凱律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注肖會(huì)龍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東弘凱律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注肖會(huì)龍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注肖會(huì)龍律師
