王思魯律師法律意見書專輯
涉及隱私，采用化名
關于貴院正在審查起訴的李某涉嫌受賄罪一案的
律師意見書
某人民檢察院：
我們受李某及其妻子的委托和廣東廣強律師事務所的指派，在貴院正在審查起訴的李某涉嫌受賄罪一案中，擔任李某的辯護人。我們依法會見了李某，向其了解本案具體情況，在充分閱讀本案卷宗材料后，現(xiàn)本著實事求是和解決問題的態(tài)度認為，李某雖然存在受賄行為，但其在案發(fā)前后均如實供述自己的罪行，應予認定為自首；我們現(xiàn)就李某自首、本案中房產(chǎn)查封、受賄數(shù)額等問題提出意見，供貴院在審查起訴期間參考。
具體分析論證如下：
一、李某在本案立案偵查前及偵查期間均如實供述自己罪行，應予認定為有自首情節(jié)。
《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。”
《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》（下稱《意見》）第一項規(guī)定：“……犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握，或者雖被掌握，……未被宣布采取調查措施或者強制措施時，向辦案機關投案的，是自動投案。在此期間如實交代自己的主要犯罪事實的，應當認定為自首?！薄胺缸锓肿酉蛩趩挝坏绒k案機關以外的單位、組織或者有關負責人員投案的，應當視為自動投案。”
2014年4月29日，市人民檢察院將本案的相關線索移送貴院，由貴院辦理此案。同日，貴院對李某進行調查，并將相關內容記錄于調查筆錄中。2014年4月30日，貴院決定對李某涉嫌受賄罪一案立案偵查，并于同日決定對其刑事拘留。
李某在本案立案前紀委部門對其進行調查期間，以及貴院于4月29日對其進行的調查中，均如實供述自己的犯罪事實，表達了悔罪及爭取從寬處理的態(tài)度，并在立案偵查后所作的訊問筆錄中一直承認自己所犯下的罪行，積極配合偵查機關的工作?？梢姡钅车男袨榉闲谭邨l以及《意見》第一項所規(guī)定的在未被采取強制措施時自動投案，并在此期間如實交代自己的犯罪事實的情形，應予認定為自首。
二、貴院已查封的涉案房產(chǎn)系李某使用受賄贓款購買所得，而非直接受賄所得，在退回相關贓款后，應予解封。
前運動服裝有限公司（下稱“運動服裝公司”）副總經(jīng)理朱某在接受詢問時說：“……1996年的時候，李某到我的辦公室向我提出讓我們公司贊助筆錢給他買套房子……從我們公司支出了30萬多元錢，交給梁某去給李某辦理購買房子的手續(xù)。”時任運動服裝公司財務總管梁某曾表示：“1996年間，李某買房時，我按照公司的安排，經(jīng)手送給李某33萬元左右的人民幣購房款?！?nbsp;
李某在詢問筆錄中供述：“……梁某聯(lián)系我并和我一起去銀行現(xiàn)金支付了28萬多元的501、502房房款……除了501、502的房款外，35、36號單車房的房款也是由梁某幫我支付的……在運動服裝公司幫我支付完房款后，就由我自己去房產(chǎn)公司辦理購房手續(xù)?！?/p>
李某關于涉案房產(chǎn)的供述以及朱某、梁某等人的詢問筆錄均表示，李某系在預付涉案房產(chǎn)的定金后，在梁某陪同下直接到銀行現(xiàn)金支付剩余房款。換言之，李某是在收受廣東運動服裝公司的現(xiàn)金賄賂后，再將該賄賂款項用于購買涉案房產(chǎn)，受賄的應是1996年間購買涉案房產(chǎn)的金額，而非物業(yè)本身。因此，在李某退回用于購買涉案房產(chǎn)的非法所得后，貴院應解除于2014年6月16日、6月17日扣押的涉案房產(chǎn)的房地產(chǎn)權證、土地使用證等證書。
三、盡管李某利用職權為企業(yè)主提供稅收方面的便利，但并未對國家稅收征繳造成重大損失，望貴院對此予以考慮，從寬處理。
某衛(wèi)浴公司董事長霍某在被詢問時說：“……我們公司在出口退稅方面確實得到過李某的幫忙，加快幫我們公司辦理了出口退稅，使我們公司很快就收到了退稅款……”
某投資有限公司副董事長金某在被詢問時說：“……國家在這塊稅收政策方面比較模糊一點，而且在三水這方面的稅收征繳也沒有先例可循，所以在稅收方面要想李某咨詢，另外在具體的稅收征繳上有很多問題也要副局長李某幫忙協(xié)調處理……”
霍某、金某、朱某、梁某等多人的在被詢問時均表示，他們送錢給李某是希望能夠與李某打好關系，希望在稅收征繳方面能夠獲得關照，而事后李某亦為他們提供便利，但多為解答稅收方面的相關問題，以及在權力允許的范圍內適當關照，如加快出口退稅進程、提供稅收信息等?？梢?，盡管李某為企業(yè)主提供便利，但其并未對國家稅收造成重大損失，望貴院能夠綜合考慮。
四、對于不能對合的受賄數(shù)額，貴院應對較低的數(shù)額予以認定；李某于新年、中秋等節(jié)日收受的紅包屬正常的人情往來，而非受賄，應排除在受賄數(shù)額之外。
首先，受賄案件具有較強的隱蔽性，涉案人員的口供系查清案件事實的重要依據(jù)。在本案中，李某所作的關于受賄數(shù)額的供述與多名企業(yè)家所說的數(shù)額均有不同之處，如李某在2014年7月28日被訊問時曾表示某包裝材料有限公司總經(jīng)理何某共送給他1.5萬元，而何某被詢問時則表示一共送給李某6.2萬元，二者的數(shù)額無法對合。若受賄與行賄數(shù)額無法對合，司法實踐中多采取就低不就高的方式，對較低的受賄數(shù)額予以認定，建議貴院對此予以考慮。
其次，李某收受李某某、盧某、蔡某等人的紅包，其數(shù)額較?。ǘ酁槿嗣駧艃汕е寥г?，一般應屬春節(jié)、中秋等節(jié)日時正常的人情來往，或屬于違反國家工作人員相關規(guī)定的違法亂紀行為，不宜以受賄論。盡管李某身為國家工作人員收受紅包的行為有所不妥，但貴院在對該行為進行定性時應嚴格把握相關法律法規(guī)與刑法中關于受賄罪的規(guī)定，將正常的人情往來、違法違紀行為以及犯罪行為區(qū)分開來。因此，我們認為，李某所收受紅包的數(shù)額不應計入受賄數(shù)額當中。
五、李某如實供述犯罪事實，積極配合辦案機關的工作，已退回部分贓款并有繼續(xù)退贓的意愿，具有悔罪表現(xiàn)。
自李某被紀委部門調查以來，李某一直配合各部門的工作，如實供述自己的罪行、告知其所掌握的信息。2014年7月28日，李某的妻子已退回42萬元受賄所得，且其與李某均多次表示有繼續(xù)退贓的意愿。請貴院綜合考慮上述情節(jié)，對李某從寬處理。
綜上，我們認為李某自動投案、如實供述自己的罪行，應以自首論，且其在利用職務為企業(yè)主提供便利時并未對國家稅收征繳等業(yè)務造成重大損害，有悔罪以及繼續(xù)退贓的意愿。誠懇請求貴院綜合考慮上述意見，從實事求是、寬嚴并濟的角度出發(fā)處理本案。
辯護人：廣東廣強律師事務所
王思魯 律師
日期：2014年9月23日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話： 13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話：13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注王思魯律師
