合作完成《富春山居圖》，卻因何分文未得？

案情簡介：完成木雕《富春山居圖》，因何無權(quán)分配利潤？

某藝術(shù)品有限公司與朱某合作完成插屏陰沉金絲楠木雕《富春山居圖》作品，雙方協(xié)議約定了合作方式及權(quán)利義務(wù)，并確定分配給相關(guān)各方的獎勵列入成本。根據(jù)分工，朱某負(fù)責(zé)提供創(chuàng)作所需資金的籌措，并為藝術(shù)品公司向銀行貸款提供擔(dān)保，負(fù)責(zé)作品完成后的作品銷售。

朱某作為擔(dān)保人為藝術(shù)品公司的貸款提供了擔(dān)保，并獲得貸款。藝術(shù)品公司未就作品創(chuàng)作過程征求朱某意見，雙方就作品進(jìn)展并無溝通，創(chuàng)作過程及成形作品未對朱某公開。之后合作出現(xiàn)糾紛，藝術(shù)品公司認(rèn)為朱某未履行提供資金籌措和市場開拓義務(wù)，導(dǎo)致雙方無法繼續(xù)合作，項(xiàng)目擱淺。另外認(rèn)為《富春山居圖》作品并非雙方協(xié)議中約定的標(biāo)的物，而是藝術(shù)品公司總經(jīng)理陸某獨(dú)立創(chuàng)作完成的作品。雙方在協(xié)議中約定的合作作品插屏陰沉金絲楠木雕《富春山居圖》與陸某制作的掛屏《富春山居圖》在產(chǎn)品用料、制作方法、樣式等方面均有不同，不屬于同一類型的作品。同時藝術(shù)品公司申領(lǐng)的文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金不屬于公司利潤，是國家文化部門針對創(chuàng)作項(xiàng)目所做的項(xiàng)目補(bǔ)貼，朱某無權(quán)參與分配。最終法院駁回了藝術(shù)品公司的請求。

律師說法：針對項(xiàng)目的補(bǔ)貼應(yīng)認(rèn)定為利潤

本案例首先要明確朱某是否履行了合同義務(wù)。雙方協(xié)議約定朱某負(fù)責(zé)提供創(chuàng)作所需資金的籌措，為藝術(shù)品公司向銀行貸款提供擔(dān)保，負(fù)責(zé)作品完成后的營銷推廣?？梢?，朱某的合同義務(wù)是籌措前期資金、提供擔(dān)保和后期的作品營銷。

朱某作為擔(dān)保人為藝術(shù)品公司的貸款已經(jīng)提供了擔(dān)保，因此，朱某已經(jīng)完成了籌措前期資金、提供擔(dān)保的合同義務(wù)。至于后期的合同義務(wù)，由于創(chuàng)作在前，營銷在后。營銷義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)在作品基本成形并掌握作品相關(guān)資料后進(jìn)行，因藝術(shù)品公司創(chuàng)作過程及成形作品未對朱某公開，致朱某無法進(jìn)行宣傳，所以該責(zé)任不應(yīng)歸咎于朱某。

另外，合同約定作品與現(xiàn)有作品均是以《富春山居圖》原圖為題材的浮雕。作品題材和創(chuàng)意是體現(xiàn)雕刻水平和作品價值的關(guān)鍵所在，固定作品所采用的插屏、掛屏只是作品的配套設(shè)備，用以烘托作品或便于展覽。因創(chuàng)作階段由藝術(shù)品公司負(fù)責(zé)，該公司未就創(chuàng)作過程征求朱某意見，插屏與掛屏的不同可能系藝術(shù)品公司未完全按照協(xié)議約定完成創(chuàng)作的，因此不能僅僅依據(jù)上述不同就推定現(xiàn)有作品非合同創(chuàng)作成果。

最后關(guān)于引導(dǎo)資金問題。雙方協(xié)議約定“分配給相關(guān)各方的獎勵列入成本”。由于該文化引導(dǎo)資金是國家文化部門針對涉案創(chuàng)作項(xiàng)目所做的項(xiàng)目補(bǔ)貼，其支持的對象是項(xiàng)目而非企業(yè)，且完全是無償取得，與合同約定“分配給相關(guān)各方的獎勵”具有相同性質(zhì)，故該文化引導(dǎo)資金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利潤，朱某有權(quán)參與分配。

• 彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務(wù)的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務(wù)。

  關(guān)注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注彭彥斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“彭彥斌律師網(wǎng)”）

彭彥斌律師

執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌

咨詢電話： 13301167879

關(guān)注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 商品房《認(rèn)購協(xié)議》竟變《擔(dān)保協(xié)議》，背后發(fā)生了什么？
• 抵押物價值減少導(dǎo)致?lián)p失，要求賠償卻敗訴的原因
• 公司約定仲裁時未成立，仲裁協(xié)議有效嗎？
• 仲裁機(jī)構(gòu)做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？