債務(wù)加入責(zé)任承擔(dān)的法律適用

案情簡介：債務(wù)加入責(zé)任承擔(dān)的法律適用

原告趙某系個體工商戶，自2014年8月9日起，原告陸續(xù)向田某銀行賬戶打款，至2015年10月25日共打款2174206元。2016年2月29日，經(jīng)結(jié)算，田某為原告出具借條二張，借款合計2952560元。2017年5月6日，被告張某、范縣兒童醫(yī)院與田某共同對原告及田某借款的其他16名出借人出具《證明》一份，張某、范縣兒童醫(yī)院分別在名單之后簽名捺印、簽蓋公章。原告要求被告張某、范縣兒童醫(yī)院按照田某出具的借據(jù)及被告承諾的內(nèi)容償還原告2952560元借款及其利息。

法院判決：應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)

法院認(rèn)為，被告張某、范縣兒童醫(yī)院在《證明》中對原告2952560元的借款及其利息明確表示承擔(dān)，屬于對田某借款本息作出的債務(wù)承接的承諾，原告作為債權(quán)人表示同意，因此，被告張某、范縣兒童醫(yī)院有義務(wù)按照借據(jù)及承諾的內(nèi)容償還原告2952560元借款及其利息。

律師說法：如何認(rèn)定本案的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

原告趙某的債務(wù)人田某經(jīng)手向原告借款2952560元，意思表示真實，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，合法有效。本案爭議的焦點(diǎn)主要為被告范縣兒童醫(yī)院、張某應(yīng)否承擔(dān)本案債務(wù)。

被告張某、范縣兒童醫(yī)院與田某共同出具的《證明》明確載明：在2013—2016年田某受醫(yī)院院長張某的委托先后向親朋好友借款，用于兒童醫(yī)院建設(shè)和購買醫(yī)療器械所用，以本人原始借條或合同為準(zhǔn)，全部由范縣兒童醫(yī)院、張某償還。上述內(nèi)容系二被告對田某經(jīng)手的債務(wù)（包括借原告款2952560元）作出承擔(dān)的承諾，原告向二被告主張權(quán)利系債權(quán)人對二被告承擔(dān)債務(wù)的意思表示予以接受，田某出具的相關(guān)證據(jù)材料亦對此進(jìn)行了印證，故應(yīng)認(rèn)定原告與二被告之間對債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意。由于田某并未表示二被告承擔(dān)債務(wù)后其退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故二被告對該債務(wù)的承擔(dān)應(yīng)為債務(wù)加入。

本案中，原告只起訴債務(wù)加入人，系原告對其訴訟權(quán)利的處分，故二被告應(yīng)當(dāng)按照承諾承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。被告張某在2800000元借條上作為擔(dān)保人簽字并捺手印，后又在《證明》材料上簽字承諾承擔(dān)原告出借的2952560元借款，系其對2800000元擔(dān)保債務(wù)的吸收與重新承擔(dān)行為，應(yīng)與被告范縣兒童醫(yī)院共同對原告出借的2952560元借款及利息承擔(dān)償還責(zé)任。

以上就是關(guān)于債務(wù)加入責(zé)任承擔(dān)的法律適用的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 借款合同罰息與違約金并存應(yīng)如何處理
• 債務(wù)人被他人起訴 債權(quán)人能否行使不安抗辯權(quán)
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛