
導(dǎo)讀:生活夫妻離婚的財產(chǎn)分割是一個難點。那么,單獨一方出資購買的房改房,離婚時屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎?
案情介紹:夫妻離婚請求分割共同財產(chǎn)
張三與李四于1985年10月開始共同生活,并于1987年5月18日共同生育一子張小三。雙方共同生活后,因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾,2002年年初,雙方再次發(fā)生矛盾,此后,張三離家,雙方分居至今。自張三離家之后,張小三一直跟隨李四共同生活,由李四撫養(yǎng)。另查明,“105號房屋”原為李四父母單位分的房屋,張三、李四及兒子張小三曾一同居住在該房屋,李四父母過世后,因房改,李四于2002年8月12日以10954.76元(含維修基金)的價格購買了該房屋,并取得了該房屋的所有權(quán),所有權(quán)登記在李四名下(現(xiàn)已注銷)。2013年4月6日,李四與長沙市岳麓區(qū)房屋征收和補償辦公室簽訂了一份《長沙市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》,前述房屋被征收,李四共獲得征收補償款453583元。李四在領(lǐng)取該筆拆遷補償款之后,為兒子張小三購買了1011號房屋一套。2013年,張三訴至法院,請求分割夫妻共同財產(chǎn)。張三稱雙方的夫妻共同財產(chǎn)為冰箱、彩電、洗衣機、照相機、手表以及前述房產(chǎn)所得拆遷補償款、兒子張小三名下的房產(chǎn)等,李四稱雙方的夫妻共同財產(chǎn)僅為一套木器、雙缸洗衣機、電視機,且這些物品已經(jīng)陳舊,在搬新家時已經(jīng)處理。張三、李四均認(rèn)可雙方?jīng)]有夫妻共同債權(quán)債務(wù)。
法院判決:解除婚姻關(guān)系,房產(chǎn)不是夫妻共同財產(chǎn)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,105號房屋原系單位分配給李四父母的房屋,張三與李四曾共同在該房屋內(nèi)居住,李四購買該房屋的時間在張三離家、雙方分居之后,自張三離家雙方分居后再無經(jīng)濟來往,李四獨立撫養(yǎng)雙方婚生子至成年等事實,沒有證據(jù)表明張三在離家后為購買該房屋出了資、或是當(dāng)年的購房款來源于或部分來源于雙方分居之前的夫妻共同財產(chǎn),也沒有證據(jù)表明雙方在分居之后還有任何的經(jīng)濟混同行為,故應(yīng)認(rèn)定該房屋系雙方分居后由李四單獨出資購買。1011號房屋的購房資金來源于105號房屋的征地拆遷款,105號房屋因拆遷所獲得的利益應(yīng)由李四個人享有,現(xiàn)李四自愿用該房屋拆遷補償款為兒子張小三購買房屋,系李四對張小三的贈與,不違反法律規(guī)定,故105號房屋亦不能認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。
律師說法:夫妻分居后,再無經(jīng)濟往來,因生存需要一方單獨出資購買房屋的,原則上,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為該方的個人財產(chǎn)
1.依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第17條,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
2.依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第18條,有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。
3.夫妻雙方分居期間,一方單獨出資購買的房屋,另一方無證據(jù)證明雙方分居期間存在經(jīng)濟混同,亦無證據(jù)證明購房款來源于雙方分居之前的夫妻共有財產(chǎn),該房屋不宜認(rèn)定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的共同財產(chǎn)。
4.夫妻雙方分居后,再無任何經(jīng)濟往來,因生存需要一方單獨出資購買房屋的,原則上,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為該方的個人財產(chǎn)。
本案中,105號房屋原系單位分配給李四父母的房屋,張三與李四曾共同在該房屋內(nèi)居住,李四購買該房屋的時間在張三離家、雙方分居之后,自張三離家雙方分居后再無經(jīng)濟來往,李四獨立撫養(yǎng)雙方婚生子至成年等事實,沒有證據(jù)表明張三在離家后為購買該房屋出了資、或是當(dāng)年的購房款來源于或部分來源于雙方分居之前的夫妻共同財產(chǎn),也沒有證據(jù)表明雙方在分居之后還有任何的經(jīng)濟混同行為,故應(yīng)認(rèn)定該房屋系雙方分居后由李四單獨出資購買。1011號房屋的購房資金來源于105號房屋的征地拆遷款,105號房屋因拆遷所獲得的利益應(yīng)由李四個人享有,現(xiàn)李四自愿用該房屋拆遷補償款為兒子張小三購買房屋,系李四對張小三的贈與,不違反法律規(guī)定,故105號房屋亦不能認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。
王忠明律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“王忠明律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注王忠明律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王忠明律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:王忠明
咨詢電話: 13965129009
關(guān)注王忠明律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。