
去年,參加天同律所的“天同開放日”活動(dòng)中,看到天同檔案庫(kù)的架子中,整齊排放著上百的案卷,一排排,一列列,如同一個(gè)個(gè)待檢閱的士兵,閃耀著往日的榮光,這其中,不知浸透了多少律師為之付出的心血和智慧。據(jù)介紹,天同的新人,最佳的學(xué)習(xí)成長(zhǎng)路徑便是學(xué)習(xí)往年的案例,從中吸取及傳承經(jīng)驗(yàn),雖因時(shí)間有限,當(dāng)日筆者只粗略翻看了二本,但從案卷目錄、到資料整理、到裝訂成冊(cè),都非常用心細(xì)致。
受益于司法改革之案例公開,筆者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)以及“openlaw網(wǎng)”中以“天同律師事務(wù)所”為關(guān)鍵詞進(jìn)行了檢索,時(shí)間自2012年1月至2015年1月,并作了一個(gè)簡(jiǎn)單的案例梳理,當(dāng)然,這只是被公開的部分,應(yīng)該不是其工作的全部?jī)?nèi)容,但不妨從中一起來(lái)了解一下,看看天同所這二年都做了些什么案子,都是什么情況,以為借鑒??磥?lái)確實(shí)牛不是吹的!內(nèi)有彩蛋。本期《法律江湖》,歐陽(yáng)和大家一起分享:當(dāng)然最終數(shù)據(jù),應(yīng)以天同官方數(shù)據(jù)為準(zhǔn),本文僅為參考,畢竟非專業(yè)統(tǒng)計(jì)人員,掌握數(shù)據(jù)也有限,難免有偏差,敬請(qǐng)見諒。
一、承辦案件總數(shù)及年均辦案數(shù)
二、承辦案件在各級(jí)法院所占比例
三、承辦案件的類型統(tǒng)計(jì)
四、關(guān)于天同在最高院的判決書的勝訴情況(近三年)
五、關(guān)于天同在最高院的裁定書的勝訴情況(12及13年)
六、關(guān)于天同2014年案件的勝訴情況
原創(chuàng)作者/歐陽(yáng)春
一、承辦案件總數(shù)及年均辦案數(shù)
三年辦案總數(shù)約為80-100件,年均約30-35件。
1,在裁判文書網(wǎng)中,查詢到這三年期間,天同律所承辦案件為84件,包括判決書及裁定書。其中2012年為12件,2013年為52件,2014年為20件。
2,在openlaw網(wǎng)中,查詢到總共65件案例,其中2013年為28件;2014年為20件;此前歷年承辦案件為17件。但其中有2-3件為裁判文書網(wǎng)沒(méi)有收錄。
3,考慮到最高院的裁決文書網(wǎng)數(shù)據(jù)較為權(quán)威,openlaw網(wǎng)的數(shù)據(jù)存在缺漏。故以84件為基準(zhǔn);及2013年前的案件可能收錄不夠全面;及2014年的部分案件可能尚未判決并公開;及有部分省份的法院案例未能及時(shí)公開;以及部分案件可能因種種原因未能進(jìn)入到訴訟程序并判決;以及部分案件經(jīng)過(guò)多級(jí)審理,存在多個(gè)判決書及裁定書。故粗略推算,天同律所這三年來(lái)總體承辦案件約為80-100件。平均每年約為30-35件。
二、承辦案件在各級(jí)法院所占比例
天同所承辦案件中,最高院案件比例約87%
1,通過(guò)在兩個(gè)網(wǎng)站中綜合查詢比較,三年間天同律所承辦的84件中,最高法院的案例占73件。但2012年的12件案件均為最高院,2014年的21件案件中,最高院案例為14件,非最高院案例為7件。
2,三年間各省高級(jí)人民法院的案例占5件。分別為湖南1件、遼寧2件、江西2件。
3,三年間各地中級(jí)人民法院的案例占5件。分別為北京一中院2件、二中院1件、河南三門峽中院1件、哈爾濱中院1件。
4,三年間基層人民法院的案例僅有1件,為河南靈寶市人民法院,案由為自然人之間,涉及一個(gè)普通住宅的的執(zhí)行異議糾紛之訴。
三、承辦案件類型統(tǒng)計(jì)
銀行債務(wù)糾紛及房地產(chǎn)案件占了近半壁江山
1,在統(tǒng)計(jì)近三年間,天同律所承辦案件的類型時(shí),發(fā)現(xiàn)裁判文書網(wǎng)的搜索功能真的不太好使,發(fā)現(xiàn)居然還有部分案件是重復(fù)羅列并計(jì)入總數(shù)。實(shí)在沒(méi)時(shí)間一一核對(duì)排除,粗略一掃就發(fā)現(xiàn)三至四處重復(fù),只能暫且調(diào)整總數(shù)為81件,其中簡(jiǎn)單分列如下:
天同所承辦案件類型統(tǒng)計(jì)
銀行債務(wù)糾紛
房地產(chǎn)糾紛
采礦權(quán)糾紛
票據(jù)權(quán)糾紛
21
18
3
5
執(zhí)行異議
股權(quán)及公司類糾紛
其他糾紛(物權(quán)、租賃權(quán)、不當(dāng)?shù)美?、拍賣合同糾紛等)
7
12
15
2,意外發(fā)現(xiàn)彩蛋,在天同所代理哈爾濱北方資產(chǎn)管理公司再審一案的二份同日下達(dá)的裁定書中,居然沒(méi)有審判長(zhǎng),只寫著院長(zhǎng):王勝俊,原來(lái)院長(zhǎng)也是親自判案的,只是不知其是否親自開庭審理,只能問(wèn)問(wèn)天同,應(yīng)當(dāng)知曉答案。
哈爾濱北方資產(chǎn)管理公司與北京華泰興隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京通賢科貿(mào)有限責(zé)任公司、北京中民盛投資顧問(wèn)有限公司及湖北華隆租賃拍賣公司案外人執(zhí)行異議糾紛再審審查民事裁定書
(2012)民申字第1258號(hào)
(2012)民申字第1436號(hào)
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院認(rèn)為,哈爾濱北方資產(chǎn)管理公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條、第一百八十五條之規(guī)定,裁定如下:
一、指令天津市高級(jí)人民法院再審本案;
二、再審期間,中止原判決的執(zhí)行。
院長(zhǎng)王勝俊
二○一二年十一月三十日
書記員王永明
四、關(guān)于天同在最高院的判決書的勝訴情況(近三年)
12個(gè)案件,勝訴10件,敗訴1件,勝負(fù)參半1件
先吐槽一下,關(guān)于判決書與裁定書。不得不再說(shuō),裁判文書網(wǎng)的檢索功能真不好用,通過(guò)高級(jí)檢索,近三年間天同律所代理案件的民事判決書,居然只找到11份(其中一件系重復(fù)羅列)。其中最高院的判決書只有5份,其他法院判決書5份。完全不靠譜。
于是通過(guò)openlaw網(wǎng)站查詢,近幾年天同律所代理的案件共65件,其中在最高院代理的案件為47件。分別為判決書12份;裁定書35件。還算比較靠譜,總體來(lái)看,最高院的再審案件一般是以下達(dá)裁定書為主。大多情況是裁定駁回再審,少許指定某高院再審,偶爾裁定由本院提審。
首先說(shuō)明,是否勝訴難有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。如果是完全支持或不支持已方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的,可能比較容易判斷是勝訴或敗訴,但現(xiàn)實(shí)中法院經(jīng)常是部分支持,或雙方各支持部分請(qǐng)求,這種情況下,其實(shí)只能看己方當(dāng)事人是否滿意判決結(jié)果來(lái)衡量,但這個(gè)數(shù)據(jù)筆者難以統(tǒng)計(jì),只能按0.5計(jì)。
總計(jì)12份判決書,在最高院再審中,天同代理當(dāng)事人完全勝訴案件為10個(gè),另外一個(gè)案件可算勝訴一半,敗訴僅為一個(gè),確實(shí)高逼格,具體如下:
(1)楊娜欣與沈陽(yáng)中茶園經(jīng)貿(mào)有限公司的一般借款合同糾紛審判監(jiān)督民事判決書(2014)民提字第96號(hào)
本案中:天同代理中茶園公司,一、二審敗訴,提出再審勝訴。
本案涉訴標(biāo)的約700萬(wàn),均勝訴.
(2)蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責(zé)任公司與中化國(guó)際(新加坡)有限公司的其他買賣合同糾紛二審民事判決書(2013)民四終字第35號(hào)
本案中:天同代理中化國(guó)際公司,一審勝訴,對(duì)方申請(qǐng)?jiān)賹彛鲃僭V0.5。
本案一審判決蒂森克虜伯向中化國(guó)際公司支付約300萬(wàn)美元,二審判決支付約170萬(wàn)美元。
(3)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司白城洮北支行與白城市洮北區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款合同糾紛再審民事判決書(2012)民提字第47號(hào)
本案中,天同代理農(nóng)行提出再審,并勝訴。
本案涉訴標(biāo)的約3000萬(wàn),均勝訴。
(4)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份公司大連甘井子支行與大連礎(chǔ)明集團(tuán)有限公司、大連冰凌花食品有限公司借款合同糾紛再審民事判決書(2013)民提字第51號(hào)
本案中,天同代理農(nóng)行提出再審,并勝訴。
本案涉訴標(biāo)的約3000萬(wàn),均勝訴。
(5)中國(guó)銀行股份有限公司長(zhǎng)治市分行與長(zhǎng)治煤炭運(yùn)銷公路經(jīng)銷有限公司票據(jù)糾紛再審民事判決書(2013)民提字第89號(hào)
本案中,天同代理中國(guó)銀行提出再審,并勝訴。
涉案標(biāo)的約1000萬(wàn),再審勝訴金額約900萬(wàn)。
(6)成都訊捷通訊有限公司與四川蜀都實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、四川友利投資控股股份有限公司房屋買賣合同糾紛再審民事判決書(2013)民提字第90號(hào)
本案中,天同代理訊捷公司提出再審,并勝訴。
本案涉訴標(biāo)的約6000萬(wàn),均勝訴。
(7)中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份公司遼寧省分公司與沈陽(yáng)(中國(guó)北方花城)有限公司不良債權(quán)追償糾紛再審民事判決書(2013)民提字第57號(hào)
本案中,天同代理信達(dá)公司提出再審,敗訴。
本案涉訴標(biāo)的約4500萬(wàn),均敗訴。
(8-10)泰山貿(mào)易公司訴明發(fā)集團(tuán)(香港)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事判決書(2013)民四終字第5號(hào)、(2013)民四終字第6號(hào)、(2013)民四終字第8號(hào)
三個(gè)案件中,均系對(duì)方提出再審,而天同均代理明發(fā)集團(tuán),并勝訴。
三個(gè)案件涉訴標(biāo)的總計(jì)約1億5000萬(wàn),均勝訴。
(11)最高檢抗訴保證合同糾紛民事判決書(2011)民抗字第2號(hào)
本案中,對(duì)方提出申訴,天同代理被申訴人在再審中勝訴。
本案涉訴標(biāo)的約2500萬(wàn),均勝訴。
(12)深圳富山寶實(shí)業(yè)有限公司訴深圳市福星股份合作公司、深圳市寶安區(qū)福永物業(yè)發(fā)展總公司、深圳市金安城投資發(fā)展有限公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛民事判決書(2010)民一終字第45號(hào)
本案中,富山寶公司提出申訴,天同代理福星公司在再審中勝訴。
本案涉及房產(chǎn)地項(xiàng)目,估算標(biāo)的約為1億,均勝訴。
五、關(guān)于天同在最高院的裁定書的勝訴情況(12-13年)
2012年全勝,13年僅敗訴1件,但主動(dòng)撤回申請(qǐng)3件
1,關(guān)于2012年最高院再審裁定書的勝訴情況。
經(jīng)裁判文書網(wǎng)查詢,在2012年1月至2013年1月間,天同律所代理的最高院案件共為12件,均為民事裁定書,沒(méi)有一份判決書。經(jīng)排查,有一半為重復(fù)錄入數(shù)據(jù),實(shí)際案例為6件。估計(jì)期間數(shù)據(jù)錄入不夠完整,但就這份裁定份情況而言,天同的戰(zhàn)績(jī)是全勝,不論代理申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人。
(1)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司阿克蘇地區(qū)分行與新疆天源棉業(yè)有限責(zé)任公司及新疆天豐種業(yè)有限責(zé)任公司行紀(jì)、承攬合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?011)民申字第1460號(hào)
本案中,天同代理再審申請(qǐng)人建設(shè)銀行,提請(qǐng)?jiān)賹彶僭V
裁定結(jié)果為:由本院提審,期間中止原判決執(zhí)行。
(2)哈爾濱北方資產(chǎn)管理公司與北京華泰興隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京通賢科貿(mào)有限責(zé)任公司、北京中民盛投資顧問(wèn)有限公司及湖北華隆租賃拍賣公司案外人執(zhí)行異議糾紛再審審查民事裁定書(2012)民申字第1436號(hào)
本案中,天同代理再審申請(qǐng)人哈爾濱北方公司,提請(qǐng)?jiān)賹彶僭V
裁定結(jié)果為:指定天津高院再審,期間中止原判決執(zhí)行。
(3)哈爾濱北方資產(chǎn)管理公司與北京華泰興隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京通賢科貿(mào)有限責(zé)任公司、北京中民盛投資顧問(wèn)有限公司及湖北華隆租賃拍賣公司案外人執(zhí)行異議糾紛再審審查民事裁定書(2012)民申字第1258號(hào)
本案中,天同代理再審申請(qǐng)人哈爾濱北方公司,提請(qǐng)?jiān)賹彶僭V
裁定結(jié)果為:指定天津高院再審,期間中止原判決執(zhí)行。
(4)再審申請(qǐng)人隆昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆昌縣支行行社脫鉤遺留債務(wù)糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?012)民申字第957號(hào)
本案中,天同代理被申請(qǐng)人農(nóng)業(yè)銀行,在再審中勝訴。
裁定結(jié)果為:駁回再審申請(qǐng)
(5)再審申請(qǐng)人隆昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)江分行同業(yè)拆借糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?012)民申字第958號(hào)
本案中,天同代理被申請(qǐng)人農(nóng)業(yè)銀行,在再審中勝訴。
裁定結(jié)果為:駁回再審申請(qǐng)
(6)再審申請(qǐng)人隆昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)江分行行社脫鉤遺留債務(wù)糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?012)民申字第959號(hào)
本案中,天同代理被申請(qǐng)人農(nóng)業(yè)銀行,在再審中勝訴。
裁定結(jié)果為:駁回再審申請(qǐng)
2,關(guān)于2013年最高院再審裁定書的勝訴情況。
經(jīng)在openlaw網(wǎng)查詢,在2013年1月至2014年1月間,天同律所代理的最高院案件,裁定書共為18件。具體案名及案號(hào)不再羅列,簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下,戰(zhàn)績(jī)依然非常牛。申請(qǐng)?jiān)賹徬鄬?duì)成功較難,代理被申請(qǐng)人則成功概率更大。
(1)18個(gè)案件中,勝訴14件,僅敗訴1件,申請(qǐng)?jiān)賹徍蟊获g回。另外有3件案件,申請(qǐng)?jiān)賹徍?,主?dòng)撤回了申請(qǐng),難說(shuō)勝訴,暫且勝敗各計(jì)一半。
(2)18個(gè)案件中,天同代理當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)的有10件,成功6件,(其中5件被最高院提審,另1件指定其他法院管轄)此外,3件系主動(dòng)撤回申請(qǐng),僅有1件不成功,被駁回。
(3)18個(gè)案件中,天同代理被申請(qǐng)人的案件有8件,全部成功,其中7件為駁回對(duì)方再審申請(qǐng),1件為對(duì)方主動(dòng)撤回申請(qǐng)。
六、關(guān)于天同2014年案件的勝訴情況
整體有所下滑,但在最高院案件的勝訴率依然堅(jiān)挺
1,經(jīng)在openlaw網(wǎng)查詢,在2014年間,天同律所代理的案件總數(shù)為20件,其中民事裁定書(13件)、民事判決書(7件);
20個(gè)案件中,最高人民法院13件(其中裁定書11件,判決書2件)、另外7件分別為:湖南及遼寧高院各一件(共2件)、北京一中院(2件)、北京市二中院(1件)哈爾濱市中院(1件)、河南靈寶市人民法院(1件)
2,20個(gè)案件中,包括裁定書及判決書,總體勝訴情況如下:具體案名及案號(hào)不再羅列,簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下,戰(zhàn)績(jī)依然不俗:
(1)總體而論,勝訴案件為(10件)、敗訴案件為(8件)、各勝負(fù)一半為(1件)、另一件執(zhí)行異議案件,對(duì)方敗訴后提出上訴,天同代理被申請(qǐng)人,遼寧高院撤銷原判,發(fā)回重審,算作勝負(fù)未定(1件)
(2)20個(gè)案件中,在最高院的案件有13件,其中勝訴案件(8件),敗訴案件僅為(4件),各勝負(fù)一半為(1件),可見天同在最高院代理的案件中仍保持著較高勝績(jī)。
其中最高院的11份裁定書中(勝訴為7件、敗訴為4件)、最高院的2份判決書中(勝訴為1件,雙方各勝負(fù)一半的為1件)。
(3)訴訟不利的案件10件中,最高院的案例僅占(4.5件),北京一中院(2件),北京二中院(1件),湖南高院(1件)及遼寧高院(1件)。
歐陽(yáng)春律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“歐陽(yáng)春律師”(微信號(hào)okou1001),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“歐陽(yáng)春律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市天平律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注歐陽(yáng)春律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。