“風(fēng)水”合同是否有效 能否得到法院支持

基本案情

  2015年初，洪某準(zhǔn)備投資項目，為祈求生意興隆，認(rèn)識了當(dāng)?shù)赜忻摹帮L(fēng)水大師”田師傅。經(jīng)見面商談，洪某和田師傅簽訂了一份“風(fēng)水”合同。合同約定：田師傅為洪某籌建的公司提供環(huán)境風(fēng)水調(diào)整，洪某支付田師傅10萬元的報酬，合同簽訂當(dāng)日支付定金3萬元，余下7萬元在公司正常運轉(zhuǎn)一年后支付。

  合同簽訂后，田師傅為洪某的辦公室布局設(shè)計及環(huán)境風(fēng)水調(diào)整，勘查辦公地址“風(fēng)水”，并為洪某擇吉日開工動土，用八卦為其生意預(yù)測，為其辦公及住處進行“局部風(fēng)水磁場調(diào)整”，并告之洪某吉利之事及應(yīng)驗時間。

  一年后，按合同約定，田師傅要求洪某支付余款7萬元。洪某認(rèn)為，公司運營狀態(tài)并未達(dá)到原約定情況，拒絕支付剩余7萬元。

后，田師傅以洪某未履行合同為由，訴至法院，請求判決洪某履行合同約定。

爭議焦點

本案的焦點在于洪某和田師傅簽訂的“風(fēng)水”合同是否合法有效？“風(fēng)水”合同約定的債務(wù)關(guān)系是否成立？

有的觀點認(rèn)為，洪某和田師傅簽訂的“風(fēng)水”合同是有效合同，因此，洪某和田師傅債權(quán)債務(wù)成立。我國法律法規(guī)對風(fēng)水調(diào)整并沒有禁止性規(guī)定。法無禁止即可為，因此，該合同應(yīng)該按雙方約定得到法律的保護。

也有意見認(rèn)為，雙方簽訂的合約依法應(yīng)確定無效，田師傅的訴求依法不予支持。田師傅與洪某雙方簽訂的合約違反《合同法》基本準(zhǔn)則，“風(fēng)水”合同的簽訂涉及封建迷信，違背社會基本公德和公序良俗，有損社會良好風(fēng)尚，因此，合同約定雙方債務(wù)關(guān)系不能成立。

   律師評析

廣州合同律師網(wǎng)張美玲律師認(rèn)為，本案中，形式上看是一起合同糾紛，實質(zhì)上卻是典型的迷信活動。洪某和田師傅簽訂的“風(fēng)水”合同涉及迷信活動有違《合同法》的基本精神，“風(fēng)水”合同依法應(yīng)確定無效。

《合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益。”

本案中，洪某和田師傅簽訂的合約是以風(fēng)水調(diào)整為主要內(nèi)容，“風(fēng)水調(diào)整”在具體民事活動中屬于迷信活動，不能受到法律保護。“風(fēng)水大師”田師傅不具備相關(guān)科學(xué)知識，不可能為洪某經(jīng)營的公司辦公場所布局提供科學(xué)設(shè)計方案，事實上也不可能預(yù)測公司的經(jīng)營發(fā)展，因此，其行為與洪某公司的生產(chǎn)經(jīng)營無任何關(guān)系，既不能提高公司效益，也不能保證產(chǎn)品質(zhì)量和市場銷路，因此，田師傅行為應(yīng)認(rèn)定為迷信活動，洪某和田師傅訂立“風(fēng)水”合同依法不予保護，債務(wù)關(guān)系依法不能成立。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 合同約定違約金是否過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)
• 解除權(quán)人解除合同，還能否要求違約金
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認(rèn)定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？