合同約定違約金是否過高的判斷標準

 基本案情

某商貿(mào)公司和某工程公司簽訂《買賣合同》，合同約定建筑公司向貿(mào)易公司購買鋼材?！顿I賣合同》約定：具體采購鋼材的數(shù)量、規(guī)格、型號、單價，以送貨單記載為準；建筑公司應在收到鋼材之日起三十日內(nèi)結(jié)清貨款；如違約，則違約金按照所供貨物總額的日千分之一計算?！顿I賣合同》簽訂后，貿(mào)易公司如約履行合同，向建筑公司供貨總價值人民幣一百萬元。但建筑公司未如期支付貨款，貿(mào)易公司遂向法院提起訴訟。庭審中，建筑公司辯稱，對某商貿(mào)公司所述的事實及貨款數(shù)額無異議。對《買賣合同》約定的違約責任亦無異議，由于開發(fā)商沒有如期付其工程款，因此造成資金緊缺，并且工程公司認為：約定的違約金過高，請求人民法院減少違約金。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

法院審理

  人民法院經(jīng)審理認為：本案中，雙方約定的違約金明顯過高，對是否過高的舉證責任不應分配給原告某商貿(mào)公司。本案當事人一方（被告某工程公司）提出了調(diào)整的要求，因此，人民法院應予以調(diào)整。

   【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

律師評析

判斷當事人約定的違約金是否過高，人民法院以違約造成的損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則、誠實信用原則進行衡平。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款，當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

在本案中，雙方當事人約定的違約金計算標準為按所供貨物總額的日千分之一，結(jié)合案情，應當認定為過高。因此，人民法院對違約金的計算標準予以調(diào)整。并且，原告未就違約金是否過分高于損失提供證據(jù)予以證實，原告的損失實為合同相對方逾期未付鋼材貨款造成的利息損失，法院在此基礎(chǔ)上依法進行核減。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 解除權(quán)人解除合同，還能否要求違約金
• 民間借貸中，遲延一天履行合同的適度容忍義務
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？