案情簡(jiǎn)介：抄襲牟利算侵犯著作權(quán)嗎
王某系《論施工項(xiàng)目的質(zhì)量控制》一文作者，該文章于2006年4月在《中華建筑報(bào)》上發(fā)表并被中國(guó)知網(wǎng)轉(zhuǎn)載。東臺(tái)某廣告公司經(jīng)營(yíng)的“星火資源網(wǎng)”刊登的“淺談房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目的質(zhì)量控制”一文摘要的部分內(nèi)容抄襲于上述文章的第一段，并借此文章經(jīng)營(yíng)盈利且未注明作者姓名，給王某造成了經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了其著作權(quán)。故王某訴至法院，要求東臺(tái)某廣告公司立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，東臺(tái)某廣告公司未經(jīng)原告許可，將涉案文章置于其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中，且文字內(nèi)容與原告作品相同之處共81字，該行為侵犯了原告著作權(quán)中的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。綜上，判決東臺(tái)某廣告公司立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)2500元。
律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)
互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，各類抄襲現(xiàn)象層出不窮。著作權(quán)法所稱的抄襲，是指竊取他人的作品當(dāng)作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其他形式和內(nèi)容的行為。摘要也屬于文章的一部分，若發(fā)生抄襲行為，同樣屬于侵犯著作權(quán)的行為。抄襲部分雖然只有81字，但作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷不在于文字的多寡，而在于文字所傳達(dá)出來的精妙構(gòu)思和遣詞造句的功底。另外，在文章寫作中，可以適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，這樣才能避免產(chǎn)生著作權(quán)方面的問題。
以上就是關(guān)于抄襲牟利算侵犯著作權(quán)嗎的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
