三車連環(huán)相撞 多賠的錢能否要回

導讀：雙方經(jīng)交通隊調(diào)解，已完成協(xié)議賠償。但事后原告認為賠多了，被告屬“得利不當”，便想將多賠的部分討要回來。被告表示，這些賠償遠遠小于實際損失，決不退還。多賠的錢能要回來嗎？下面我們將通過案例為您解析。

案例簡介：三車連環(huán)相撞 

2002年12月31日下午6時許，北京某派出所民警于某駕駛富康車由東向西行至北京南三環(huán)某路段處，尾隨前方別克車發(fā)生了追尾事故。兩司機及其乘車人下車協(xié)商（在兩車之間）。此時，某公司駐京辦事處人員安某駕車同方向從后駛來，與兩事故車再次發(fā)生追尾事故，造成三車損壞，兩司機及乘車人共6人受傷。安某稱，因雪后路滑，我前方的富康車又沒有采取任何警示，等我反映過來再采取措施時，車已經(jīng)停不住了，斜撞到前車上，造成了富康車與別克第二次相撞。對此，富康車主于某表示，我和別克車相撞后，我未將車輛的車燈熄滅，雙方當事人均可證明。經(jīng)交管部門認定，安某負此次事故主要責任；于某的乘車人負自身損失的次要責任；另兩司機及乘車人不負事故責任。各方對責任認定均未提出異議。2003年8月1日三方經(jīng)交通隊調(diào)解，安某同意支付于某1.45萬元修車費。并于第二天錢付給于，于寫了收條，并加注了身份證號碼。然而，對1.45萬元的賠償費，安某不久后提出對方應返還其中5667.5元的“不當?shù)美?。理由是，付了不該付的錢。

法院判決：視為達成協(xié)議不能退回

法院對此“得利不當”糾紛案進行了判決。根據(jù)交管部門調(diào)解記錄：“各方意見及調(diào)解結(jié)果：于某提出：‘我要求安某承擔我的修理費’；安某表示：‘我承擔于某修理費14500元’；于某最后表示：‘我同意，別的損失就不要了’”，以及次日安某某將1.45萬元交與于某，于某并為其出具收條的事實，法院認為,此事實應視為雙方就上述交通事故達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。故安某認為于某收取的修車費中有5667.5元為不當?shù)美?，要求返還，無法律依據(jù)，法院不予支持。

律師說法：三車連環(huán)相撞，多賠的錢能否要回

安某與于某雙方經(jīng)交通隊調(diào)解，已完成協(xié)議賠償。但事后安某認為賠多了，于某屬“得利不當”，便想將多賠的部分討要回來。于某表示，這些賠償遠遠小于實際損失，決不退還。多賠的錢能要回來嗎？三方經(jīng)交通隊調(diào)解，安某同意支付于某1.45萬元修車費。并于第二天錢付給于，于寫了收條，并加注了身份證號碼。此事實應視為雙方就上述交通事故達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。故安某認為于某收取的修車費中有5667.5元為不當?shù)美?，要求返還，無法律依據(jù)。

以上就是對“三車連環(huán)相撞，多賠的錢能否要回？”相關問題的解答。如遇到交通事故的相關問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。

• 高丕澤律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“高丕澤律師”(微信號高丕澤)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注高丕澤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“高丕澤律師網(wǎng)”）

高丕澤律師

執(zhí)業(yè)律所：高丕澤

咨詢電話： 13803407149

關注高丕澤律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 發(fā)生事故相互賠償糾纏不清 該如何進行賠償
• 公交車著火乘客受損 營運人應否賠償
• 交通肇事罪 有自首情節(jié)如何量刑
• 電瓶車違規(guī)與共享單車相撞受傷 賠償責任如何劃分