交通事故肇事者離開現(xiàn)場 是否為保險拒賠當然理由

導讀：交通事故發(fā)生后，肇事者未當場報警或向保險公司當場報案而駕車離開現(xiàn)場，是否構(gòu)成保險公司拒賠的當然理由？下面我們將通過案例為您解析。

案例簡介：交通事故肇事者離開現(xiàn)場 

2014年，洪某駕車與朱某車輛相撞，致兩車受損達成朱某車輛的沈某受傷。因朱某車輛無法啟動，雙方拍照后，洪某駕車送沈某前往就醫(yī)。10小時后，事故各方報警，交警認定洪某全責。因洪某向保險公司索賠損失遭拒致訴。

法院判決：交通事故肇事者離開現(xiàn)場，不是保險拒賠當然理由

法院經(jīng)審理認為，交通事故發(fā)生后，肇事者未當場報警或向保險公司當場報案的確有導致難以確認駕駛員駕駛狀態(tài)的可能性，但由此并不意味著只要肇事司機離開現(xiàn)場保險公司就必然可拒賠?！兜缆方煌ò踩ā返?0條規(guī)定，在特定情形下，允許當事人先行撤離現(xiàn)場。肇事司機駕駛狀態(tài)雖涉及保險理賠，但保險公司并不具有判斷駕駛狀態(tài)的權(quán)力，此屬公安機關(guān)職責范圍，公安機關(guān)在事故責任認定書中未判定肇事司機駕駛狀態(tài)違法情況下，保險公司必須提供確鑿證據(jù)證明存在非法駕駛行為方可免除保險責任。本案所涉事故為雙車事故，涉事雙方雖未及時報警，但已對事故現(xiàn)場進行拍照并固定相應(yīng)證據(jù)，交警部門亦依據(jù)其調(diào)查出具事故認定書，事故認定書認定內(nèi)容與事故現(xiàn)場照片并無矛盾之處，故無理由認定洪某存在非法駕駛行為。另外，洪某所提供的事故傷者門診病歷所記載病情、就診時間與事故發(fā)生時間、地點能相互印證洪某陳述客觀性，基于人道主義考量，事故發(fā)生后在不妨礙事故責任判斷情況下積極救助傷者，亦應(yīng)予以弘揚。故保險公司拒賠理由依法不能成立，判決保險公司支付洪某保險理賠款12萬余元。

律師說法：交通事故肇事者離開現(xiàn)場 是否為保險拒賠當然理由

交通事故發(fā)生后，肇事者未當場報警或向保險公司當場報案的確有導致難以確認駕駛員駕駛狀態(tài)的可能性，但由此并不意味著只要肇事司機離開現(xiàn)場保險公司就必然可拒賠。《道路交通安全法》第70條規(guī)定，在特定情形下，允許當事人先行撤離現(xiàn)場。肇事司機駕駛狀態(tài)雖涉及保險理賠，但保險公司并不具有判斷駕駛狀態(tài)的權(quán)力，此屬公安機關(guān)職責范圍，公安機關(guān)在事故責任認定書中未判定肇事司機駕駛狀態(tài)違法情況下，保險公司必須提供確鑿證據(jù)證明存在非法駕駛行為方可免除保險責任。在本案中，所涉事故為雙車事故，涉事雙方雖未及時報警，但已對事故現(xiàn)場進行拍照并固定相應(yīng)證據(jù)，交警部門亦依據(jù)其調(diào)查出具事故認定書，事故認定書認定內(nèi)容與事故現(xiàn)場照片并無矛盾之處，故無理由認定洪某存在非法駕駛行為。

以上就是對“交通事故肇事者離開現(xiàn)場 是否為保險拒賠當然理由？”相關(guān)問題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。

• 高丕澤律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“高丕澤律師”(微信號高丕澤)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注高丕澤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“高丕澤律師網(wǎng)”）

高丕澤律師

執(zhí)業(yè)律所：高丕澤

咨詢電話： 13803407149

關(guān)注高丕澤律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 擅自出賣報廢車輛引發(fā)事故 出賣者是否承擔責任
• 農(nóng)村大學畢業(yè)生戶口回遷尚未落戶 發(fā)生事故怎么計賠
• 交通肇事罪 有自首情節(jié)如何量刑
• 電瓶車違規(guī)與共享單車相撞受傷 賠償責任如何劃分