交通事故肇事者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng) 是否為保險(xiǎn)拒賠當(dāng)然理由

導(dǎo)讀：交通事故發(fā)生后，肇事者未當(dāng)場(chǎng)報(bào)警或向保險(xiǎn)公司當(dāng)場(chǎng)報(bào)案而駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，是否構(gòu)成保險(xiǎn)公司拒賠的當(dāng)然理由？下面我們將通過(guò)案例為您解析。

案例簡(jiǎn)介：交通事故肇事者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng) 

2014年，洪某駕車(chē)與朱某車(chē)輛相撞，致兩車(chē)受損達(dá)成朱某車(chē)輛的沈某受傷。因朱某車(chē)輛無(wú)法啟動(dòng)，雙方拍照后，洪某駕車(chē)送沈某前往就醫(yī)。10小時(shí)后，事故各方報(bào)警，交警認(rèn)定洪某全責(zé)。因洪某向保險(xiǎn)公司索賠損失遭拒致訴。

法院判決：交通事故肇事者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不是保險(xiǎn)拒賠當(dāng)然理由

法院經(jīng)審理認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，肇事者未當(dāng)場(chǎng)報(bào)警或向保險(xiǎn)公司當(dāng)場(chǎng)報(bào)案的確有導(dǎo)致難以確認(rèn)駕駛員駕駛狀態(tài)的可能性，但由此并不意味著只要肇事司機(jī)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)保險(xiǎn)公司就必然可拒賠?！兜缆方煌ò踩ā返?0條規(guī)定，在特定情形下，允許當(dāng)事人先行撤離現(xiàn)場(chǎng)。肇事司機(jī)駕駛狀態(tài)雖涉及保險(xiǎn)理賠，但保險(xiǎn)公司并不具有判斷駕駛狀態(tài)的權(quán)力，此屬公安機(jī)關(guān)職責(zé)范圍，公安機(jī)關(guān)在事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中未判定肇事司機(jī)駕駛狀態(tài)違法情況下，保險(xiǎn)公司必須提供確鑿證據(jù)證明存在非法駕駛行為方可免除保險(xiǎn)責(zé)任。本案所涉事故為雙車(chē)事故，涉事雙方雖未及時(shí)報(bào)警，但已對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照并固定相應(yīng)證據(jù)，交警部門(mén)亦依據(jù)其調(diào)查出具事故認(rèn)定書(shū)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定內(nèi)容與事故現(xiàn)場(chǎng)照片并無(wú)矛盾之處，故無(wú)理由認(rèn)定洪某存在非法駕駛行為。另外，洪某所提供的事故傷者門(mén)診病歷所記載病情、就診時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)能相互印證洪某陳述客觀性，基于人道主義考量，事故發(fā)生后在不妨礙事故責(zé)任判斷情況下積極救助傷者，亦應(yīng)予以弘揚(yáng)。故保險(xiǎn)公司拒賠理由依法不能成立，判決保險(xiǎn)公司支付洪某保險(xiǎn)理賠款12萬(wàn)余元。

律師說(shuō)法：交通事故肇事者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng) 是否為保險(xiǎn)拒賠當(dāng)然理由

交通事故發(fā)生后，肇事者未當(dāng)場(chǎng)報(bào)警或向保險(xiǎn)公司當(dāng)場(chǎng)報(bào)案的確有導(dǎo)致難以確認(rèn)駕駛員駕駛狀態(tài)的可能性，但由此并不意味著只要肇事司機(jī)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)保險(xiǎn)公司就必然可拒賠?！兜缆方煌ò踩ā返?0條規(guī)定，在特定情形下，允許當(dāng)事人先行撤離現(xiàn)場(chǎng)。肇事司機(jī)駕駛狀態(tài)雖涉及保險(xiǎn)理賠，但保險(xiǎn)公司并不具有判斷駕駛狀態(tài)的權(quán)力，此屬公安機(jī)關(guān)職責(zé)范圍，公安機(jī)關(guān)在事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中未判定肇事司機(jī)駕駛狀態(tài)違法情況下，保險(xiǎn)公司必須提供確鑿證據(jù)證明存在非法駕駛行為方可免除保險(xiǎn)責(zé)任。在本案中，所涉事故為雙車(chē)事故，涉事雙方雖未及時(shí)報(bào)警，但已對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照并固定相應(yīng)證據(jù)，交警部門(mén)亦依據(jù)其調(diào)查出具事故認(rèn)定書(shū)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定內(nèi)容與事故現(xiàn)場(chǎng)照片并無(wú)矛盾之處，故無(wú)理由認(rèn)定洪某存在非法駕駛行為。

以上就是對(duì)“交通事故肇事者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng) 是否為保險(xiǎn)拒賠當(dāng)然理由？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。

• 高丕澤律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“高丕澤律師”(微信號(hào)高丕澤)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注高丕澤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“高丕澤律師網(wǎng)”）

高丕澤律師

執(zhí)業(yè)律所：高丕澤

咨詢電話： 13803407149

關(guān)注高丕澤律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 擅自出賣(mài)報(bào)廢車(chē)輛引發(fā)事故 出賣(mài)者是否承擔(dān)責(zé)任
• 農(nóng)村大學(xué)畢業(yè)生戶口回遷尚未落戶 發(fā)生事故怎么計(jì)賠
• 交通肇事罪 有自首情節(jié)如何量刑
• 電瓶車(chē)違規(guī)與共享單車(chē)相撞受傷 賠償責(zé)任如何劃分