案情簡介：
2005年10月，某公司利用某國有公司提供的資金收購了9240噸大豆，在大連做期貨貿(mào)易生意。2006年李某擔(dān)任某國有公司總經(jīng)理后，認(rèn)為做大豆期貨有利潤空間，如果能將9240噸大豆收回可以沖減某公司欠某國有公司的借款。于是就與某公司簽訂了收購其9240噸大豆的協(xié)議，定價為2820/噸，并通過總經(jīng)理辦公會議研究決定，如果全部收回某公司的大豆，就將某公司借款的資金占用費（利息）全部免除。但是，某公司在簽訂協(xié)議之前就將這批大豆中的2000噸向銀行做了抵押貸款，在某國有公司未全部收回9240噸大豆的情況下，李某就簽批免除了某公司的資金占用費1163406.75元。時任某公司董事長楊某想通過這批大豆的收購生意獲取更多的利益，便又找到李某商量，希望某國有公司在將這批大豆銷售后的利潤按照1:9的比例分成（某公司90%，某國有公司10%），由于李某未能認(rèn)真履行工作職責(zé)，沒有考慮之前已經(jīng)免除了某公司的資金占用費1163406.75元，遂同意簽訂了《關(guān)于收回大豆占用貨款的協(xié)議》，并于2007年9月20日將所獲利潤2060601.77元，沖減了某公司在某國有公司的欠款，導(dǎo)致某國有公司損失3224008.52元。
法院判決：
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某身為國有公司的管理人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成國有公司資金嚴(yán)重?fù)p失，致使國家利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成國有公司人員失職罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯國有公司人員失職罪的事實和罪名成立，本院予以采納。李某在庭審中自愿認(rèn)罪并如實供述犯罪事實，系坦白，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定進(jìn)行處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的孳息不能作為直接損失的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在某國有公司與某公司合作期間，某公司償還欠款均包含孳息，且給付孳息也符合雙方的交易習(xí)慣，即雙方通過實際行為達(dá)成了新的合同內(nèi)容并實際履行，因此，該辯護(hù)意見無事實依據(jù)，不予采納。李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰，對于辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。綜合本案情節(jié)以及李某的悔罪表現(xiàn)，本院決定對李某從輕處罰。且對李某適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所在社區(qū)亦無重大不良影響，可依法適用緩刑。
律師觀點：
《中華人民共和國刑法》第一百六十八條規(guī)定：“國有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。
國有事業(yè)單位的工作人員有前款行為，致使國家利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。
國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，徇私舞弊，犯前兩款罪的，依照第一款的規(guī)定從重處罰?！?/p>
國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪、濫用職權(quán)罪，是指國有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重虧損，致使國家利益遭受重大損失，以及國有事業(yè)單位的工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，致使國家利益遭受重大損失的行為。
國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪、濫用職權(quán)罪是1999年12月《刑法修正案》修改的新罪名?！缎谭ā?68條的罪名為“徇私舞弊造成破產(chǎn)、虧損罪”，現(xiàn)168條作了修改，罪名依其含義亦作了修正。本罪的修正有4點：1.原168條犯罪主體限于國有公司、企業(yè)，現(xiàn)擴(kuò)大到國有事業(yè)單位，原限于“直接負(fù)責(zé)的主管人員”，現(xiàn)擴(kuò)大到“工作人員”。2.原168條客觀方面為“造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重虧損”，現(xiàn)修正為“破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失”、事業(yè)單位“國家利益遭受重大損失”，這樣更確切，不虧損有重大損失照樣構(gòu)成犯罪。3.原限于有“徇私舞弊”構(gòu)成犯罪，現(xiàn)增加了“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)”，客觀要件擴(kuò)大了。4.將“徇私舞弊”作為從重情節(jié)規(guī)定，加重了懲處力度。
本案中，李某作為國有公司的總經(jīng)理，在工作過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，在未認(rèn)真了解某公司的抵押情況的前提下，草率簽批免除某公司的資金占用費，沖減某公司在某國有公司的欠款，使國有資產(chǎn)遭受重大損失，其行為侵犯了國有公司、企業(yè)財產(chǎn)權(quán)益和社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，觸犯了國有公司人員失職罪。
付鳳鳴律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“付鳳鳴律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注付鳳鳴律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“付鳳鳴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢電話： 18602720011
關(guān)注付鳳鳴律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢電話：18602720011
關(guān)注付鳳鳴律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注付鳳鳴律師
