作為死者合法繼承人，是否有權(quán)確認非親子關(guān)系？

一、案情簡介：離婚后張某死亡，繼承人提出親子關(guān)系否認之訴

張某與劉某經(jīng)人介紹認識，于2009年9月29日登記結(jié)婚。同年12月31日，劉某生育一子，取名張某龍。劉某于2014年1月8日訴至法院，請求解除與張某的婚姻關(guān)系，張某龍由其撫養(yǎng)且不要求撫養(yǎng)費。庭審中，劉某自認張某龍非張某之子，張某提出親子鑒定申請，但劉某拒絕配合。同年3月31日，經(jīng)法院判決，張某與劉某離婚，張某龍由劉某撫養(yǎng)，張某不需支付撫養(yǎng)費。雙方服判，均未上訴。同年10月26日，張某因事故死亡。張某的父母均已去世，張X水、張X英、張X麗與張某是同父同母的兄弟姐妹。與事故責任方協(xié)商賠償事宜的過程中，劉某作為婚生子張某龍的法定代理人，稱張某龍張某親生子，拒絕在調(diào)解協(xié)議上簽字，導致賠償問題久拖不決。張X水、張X英、張X麗訴至法院，請求確認張某龍和張某之間不具有親子關(guān)系。訴訟過程中，被告張某龍之母劉某辯稱張某龍非張某的親生子，與張家沒有血緣關(guān)系。在張某的尸體尚未火化具備鑒定條件的情形下，劉某堅決不同意進行親子鑒定。

二、法院判決：認定被告張某龍與張某親子關(guān)系不存在

河南省洛陽市西工區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，本案為確認非親子關(guān)系糾紛?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┑诙l第一款規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。雖然上述司法解釋規(guī)定提起非親子關(guān)系確認之訴的主體為夫妻一方，但張某及其父母均已去世，本案三原告作為張某的兄弟姐妹，有權(quán)利提起本案之訴。三原告向法院請求確認親子關(guān)系不存在，并提供劉某自認張某龍不是張某親生子的民事判決書加以證明，且三原告在舉證期限內(nèi)提出了親子鑒定申請，而被告法定代理人劉某既未提出相反證據(jù)予以反駁，又自認張某龍不是張某的親生子，同時拒絕做親子鑒定，導致法院不能通過鑒定意見對案件事實作出裁判，故法院依法推定三原告的主張成立。法院判決：被告張某龍與張某親子關(guān)系不存在。原、被告雙方均未上訴，判決已生效。

三、律師說法：繼承人有權(quán)確認非親子關(guān)系

1.關(guān)于訴訟主體資格

雖然婚姻法司法解釋（三）第二條第一款規(guī)定，提起非親子關(guān)系確認之訴的主體為夫妻一方，但該解釋是針對適用婚姻法所產(chǎn)生的問題，故對提起婚生子女否認之訴的主體表述為“夫妻一方”。現(xiàn)實生活中，存在離婚后原具有夫妻關(guān)系的一方提起婚生子女否認之訴的情形或本案中一方去世的情形，這種情形下能否確認主體資格的適格？筆者認為，對于當事人民事權(quán)利的限制，應當由法律而不是司法解釋作出規(guī)定，因此，該解釋中出現(xiàn)婚生子女否認之訴主體的表述，不應機械地理解為提起訴訟的權(quán)利主體只能是夫妻一方，在夫妻一方死亡等特殊情形下，繼承人有權(quán)利提起確認非親子關(guān)系之訴。目前，我國沒有親屬法，但是根據(jù)婚姻法和繼承法等相關(guān)規(guī)定，可以確認本案原告主體資格的適格，這不僅彌補了法律上的空白，同時也是人倫道德的體現(xiàn)，具有突破性。

2.關(guān)于親子鑒定

親子鑒定是親子關(guān)系訴訟中最重要也是最直接的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》規(guī)定，對于雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應予準許；一方當事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當事人及有關(guān)人員的思想工作。但什么才是必須進行親子鑒定的，能否強制鑒定，強制鑒定的條件是什么，目前法律沒有規(guī)定。在此情況下，筆者認為，親子鑒定牽扯夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，應從保護婦女、兒童權(quán)益和有利于化解矛盾的原則出發(fā)，不能簡單地在一方提出鑒定申請、另一方拒絕的情況下，就武斷地對親子關(guān)系的存在與否進行推定，即在確認親子關(guān)系的訴訟中，原告應承擔與其訴訟請求的權(quán)重相適應的證據(jù)，但另一方認可親子關(guān)系不存在且拒絕做親子鑒定的，可進行推定。

3.關(guān)于自認規(guī)則的適用與例外

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定了自認不包括對身份關(guān)系的自認。但筆者認為，對于否定親子關(guān)系且拒絕親子鑒定的自認，應納入自認規(guī)則以內(nèi)，否則在離婚訴訟或親子關(guān)系訴訟中，當事人欲證明非親子關(guān)系，在另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，必須提供除自認之外的必要證據(jù)，這將過度加重原告的舉證責任。本案中，劉某拒絕做親子鑒定，導致法院不能通過鑒定意見對案件事實作出裁判。但三原告在舉證時限內(nèi)提出了親子鑒定申請，并證實劉某在離婚訴訟及確認非親子關(guān)系訴訟中均自認張某龍不是張某的親生子，即已經(jīng)完成了舉證義務(wù)，此時，舉證責任轉(zhuǎn)移到被告一方，作為張某龍的法定代理人劉某拒絕做親子鑒定，應承擔舉證不能的法律后果。

• 劉麗娜律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“劉麗娜律師”(微信號13310238700)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注劉麗娜律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“劉麗娜律師網(wǎng)”）

劉麗娜律師

執(zhí)業(yè)律所：重慶輝騰律師事務(wù)所

咨詢電話： 13310238700

關(guān)注劉麗娜律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 父親拒不做親子鑒定，是否能夠推定其親生？
• 丈夫在起訴離婚后將房屋出售給他人，該出售房屋的行為是否有效？
• 離婚損害賠償包括哪些情形？
• 離婚房產(chǎn)分割的8種特殊情況，應如何應對？