案情簡介：雙方就跟單信用證被拒付造成的損失產(chǎn)生爭議
2012年4月24日，原告A公司與被告對(duì)B公司簽訂買賣合同一份，約定該被告向A公司購買原產(chǎn)地為美國的eea樹脂大約80噸，數(shù)量在10%上下浮動(dòng)，每噸價(jià)格為1740美元，總價(jià)為139200美元；支付方式為自提單簽發(fā)日起90天不可撤銷信用證，A公司應(yīng)在2012年4月30日前收到有效信用證；裝貨日期為2012年6月10日之前從美國出口。2012年6月2日，承運(yùn)人簽發(fā)編號(hào)為na1949979的聯(lián)合運(yùn)輸提單，載明商品為91.825噸的eea。同年6月7日，A公司開具收貨人為被告對(duì)B公司的商業(yè)發(fā)票和裝箱單各一份，載明產(chǎn)品為原產(chǎn)地為美國的eea樹脂，數(shù)量為91.825噸（3673袋），每噸價(jià)格為1740美元。2012年6月29日，因信用證超額和超載裝運(yùn)，涉案跟單信用證被中國招商銀行南京分行拒付?，F(xiàn)A公司要求B公司賠償損失。
法院判決：受益人提交的單據(jù)與合同不一致時(shí)銀行有權(quán)拒付
原告A公司與被告對(duì)B公司之間的買賣關(guān)系合法有效。A公司與被告對(duì)B公司在本案中選擇了信用證作為支付方式，作為出賣人的A公司承擔(dān)的義務(wù)之一是提交與信用證相符單據(jù)，而現(xiàn)其提供的提單等單據(jù)顯示貨物數(shù)量超出合同約定的短溢裝范圍，這不僅造成單證不符被銀行拒付，而且違反了雙方的合同約定。A公司在未征得被告對(duì)B公司同意的情況下發(fā)貨數(shù)量超出合同約定范疇，也未在事后與被告對(duì)B公司就合同變更內(nèi)容達(dá)成新的合意，應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果，故A公司要求兩被告賠償損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。
律師說法：銀行應(yīng)如何審查收益人提交的單據(jù)？
跟單信用證是一項(xiàng)約定，即指一家銀行（“開證行”）應(yīng)客戶（“申請(qǐng)人”）的要求和指示或以其自身的名義，在與信用證條款相符的條件下，憑規(guī)定的單據(jù)：Ⅰ．和第三者（“受益人”）或其指定人付款，或承兌并支付受益人出具的匯票，或Ⅱ．授權(quán)另一家銀行付款，或承兌并支付該匯票，或Ⅲ．授權(quán)另一家銀行議付。
鑒于受益人提交的單據(jù)與信用證條款相符是銀行付款的前提條件之一，所以銀行必須合理小心地審核信用證上規(guī)定的一切單據(jù)，以便確定這些單據(jù)表面是否與信用證條款相符合?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》中所體現(xiàn)的國際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)是確定信用證所規(guī)定的單據(jù)表面與信用證條款相符的依據(jù)。單據(jù)之間表面不一致，即視為表面與信用證條款不符。
以上就是對(duì)“銀行應(yīng)如何審查收益人提交的單據(jù)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。
陳曉明律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“陳曉明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注陳曉明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“陳曉明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：陳曉明
咨詢電話： 18159088660
關(guān)注陳曉明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：陳曉明
咨詢電話：18159088660
關(guān)注陳曉明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陳曉明律師
