導讀：生活中私人之間的借貸時有發(fā)生，但你知道民間借貸合同何時生效嗎？這對權利維護至關重要，很多人都會有疑問，下面我們將通過案例進行解析。
案例簡析：借款合同已成立，是否交付借款成疑問
小謝與小李曾為夫妻關系，后經(jīng)本院2013年9月3日做出的（2013）綏民沙初字第00462號民事調解書，調解離婚。在二人夫妻關系存續(xù)期間，小謝于2011年為做煤炭生意有向小王借款的行為。現(xiàn)小王向本院提供有要求小謝償與小李返還本金10萬元及利息。雙方簽訂借款合同，內容為：欠條，今欠王某人民幣10.000.00（拾萬）元。借款人：小謝。借款日期：2012年8月17日。該欠條中“王某”、“10.000.00（拾萬）”以及借款人簽名和借款日期為手寫，其余部分為打印字。小謝稱其與王某之間不存在真實的借貸關系，小王并未向其支付任何款項，雙方合同并未生效。小王提出如果不存在10萬元的大額借款，小謝不可能隨便簽字。小王稱該筆借款是從朋友處籌錢60000元，自己出了40000元，共計100000元，一次性支付給了小謝。
法院判決：駁回原告訴訟請求
經(jīng)法院審理作出判決如下：駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費2300元，郵寄送達費120元，由原告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
律師說法：合同未履行不能發(fā)生效力
《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”本案所涉及的自然人之間的借款合同，屬于實踐合同，本案原告小王作為貸款人除舉證證明雙方存在借款的意思表示之外，還應舉證證明已將100000元借款現(xiàn)實交付被告小謝。現(xiàn)原告小王雖然提供有被告小謝簽名的100000元欠條，但在被告小謝對于交付100000元的事實予以否認的情況下，原告王某在舉證期內沒有提供證據(jù)證明其已經(jīng)向二被告實際提供100000元借款的事實。因此應認定，小王未實際履行借款合同，該借款合同并未生效，雙方并未發(fā)生債權債務關系，故應駁回原告之訴訟請求。
以上為民間借貸生效的分析，如果您還有其他需要咨詢的問題，歡迎致電法邦網(wǎng)。
陳曉明律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“陳曉明律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注陳曉明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“陳曉明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：陳曉明
咨詢電話： 18159088660
關注陳曉明律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：陳曉明
咨詢電話：18159088660
關注陳曉明律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注陳曉明律師
