
【案件導(dǎo)讀】
原告簽訂合同,購(gòu)買了被告預(yù)售的房屋一套,但是在辦理入住手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)該房屋存在瑕疵,即房屋窗外有鋼梁,影響了美觀和居住,并且在原告購(gòu)買該房屋之前,相應(yīng)的購(gòu)房廣告、宣傳資料以及房屋預(yù)售合同上并未說(shuō)明存在該瑕疵,所以原告多次向被告提出異議要求被告解決該問(wèn)題,但是被告以鋼梁是從整個(gè)小區(qū)的美觀與協(xié)調(diào)考慮,按照經(jīng)政府相關(guān)部門批準(zhǔn)的小區(qū)建設(shè)設(shè)計(jì)圖紙安裝的,且符合建筑規(guī)范?,F(xiàn)在整個(gè)小區(qū)已經(jīng)竣工,并經(jīng)驗(yàn)收合格,且原告居住就是默認(rèn)該房屋的現(xiàn)狀。
裁判情況
北京市第一中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)為:
(1)房屋是價(jià)值昂貴的不動(dòng)產(chǎn),日常生活經(jīng)驗(yàn)法則說(shuō)明,對(duì)所購(gòu)房屋顯而易見(jiàn)的瑕疵,業(yè)主收房時(shí)一般不會(huì)輕易忽視。上訴人黃穎在一審中一再陳述,收房時(shí)對(duì)窗外有裝飾鋼梁一事,其已在《業(yè)主入住驗(yàn)收單》上明確提出書(shū)面異議?!稑I(yè)主入住驗(yàn)收單》是被上訴人美晟房產(chǎn)公司單方保存的證據(jù),經(jīng)法院要求,美晟房產(chǎn)公司拒不提交。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立?!睋?jù)此,可以推定黃穎關(guān)于收房時(shí)已對(duì)窗外有鋼梁一事提出書(shū)面異議的主張成立。一審認(rèn)定黃穎在交接房屋時(shí)未提出異議,不符合事實(shí),應(yīng)當(dāng)糾正;
(2)本案是商品房預(yù)售合同糾紛,雙方當(dāng)事人簽訂的《商品房買賣合同》合法有效?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!币蜓b飾鋼梁影響窗內(nèi)人的視覺(jué)感受,上訴人黃穎訴請(qǐng)判令被上訴人美晟房產(chǎn)公司承擔(dān)將裝飾橫梁上移55厘米的責(zé)任。美晟房產(chǎn)公司堅(jiān)稱,是從整個(gè)小區(qū)的美觀與協(xié)調(diào)考慮,且在經(jīng)過(guò)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)與符合建筑規(guī)范的情況下才安裝這個(gè)鋼梁,黃穎應(yīng)顧及整個(gè)小區(qū)的利益。在美晟房產(chǎn)公司與黃穎簽訂的合同中,沒(méi)有約定預(yù)售的房屋外有裝飾鋼梁;在美晟房產(chǎn)公司給黃穎展示的沙盤上,房屋模型外也沒(méi)有裝飾鋼梁;而美晟房產(chǎn)公司交付給黃穎的房屋,窗外卻有裝飾鋼梁遮擋。美晟房產(chǎn)公司履行合同義務(wù)不符合約定,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)至于安裝鋼梁是否經(jīng)過(guò)行政審批與是否符合建筑規(guī)范,屬另一法律關(guān)系,不能成為美晟房產(chǎn)公司不構(gòu)成違約或者免除違約責(zé)任的理由。業(yè)主花費(fèi)巨額資金購(gòu)買房屋,注重的不是房屋外墻立面美觀,而是房屋內(nèi)各項(xiàng)設(shè)施是否有利于居住使用。只有在這一前提下,黃穎才可能與美晟房產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》。衡法酌理,不能為保全鋼梁的裝飾功能,而犧牲業(yè)主簽訂《商品房買賣合同》要達(dá)到的合同目的。黃穎主張將裝飾橫梁上移55厘米,既有北京首都工程建筑設(shè)計(jì)有限公司證明在技術(shù)上可行,又可以用較低的成本補(bǔ)救裝飾鋼梁帶來(lái)的不當(dāng)影響,此意見(jiàn)應(yīng)予采納。
綜上所述,二審判決為:撤銷一審民事判決;本判決生效后10日內(nèi),被上訴人美晟房產(chǎn)公司將上訴人黃穎所購(gòu)房屋窗外的裝飾鋼梁橫梁上移55厘米并重新焊接,二審案件受理費(fèi)各50元,由被上訴人美晟房產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)。
法律分析
(1)房屋出賣在交付房屋存在瑕疵:《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!痹谠媾c被告簽訂合同過(guò)程中,被告沒(méi)有以售樓處的沙盤圖、展示的樣板間或者其他任何宣傳資料,向原告明示窗外有這個(gè)鋼梁,更沒(méi)有在購(gòu)房合同中約定窗外有鋼梁。但是在交付房屋時(shí)存在瑕疵,則被告需要承擔(dān)違約責(zé)任,并且按照相關(guān)規(guī)定房屋出賣人應(yīng)該保證房屋符合工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)以及合同的約定,所以即使被告在窗外設(shè)有鋼梁已經(jīng)符合相關(guān)規(guī)定,但根據(jù)與原告簽訂的合同也不能排除被告要對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。
(2)《業(yè)主入住驗(yàn)收單》的作用:最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。”業(yè)主在《業(yè)主入住驗(yàn)收單》上明確提出書(shū)面異議,開(kāi)發(fā)商拒不提交有業(yè)主簽字的《業(yè)主入住驗(yàn)收單》,卻以業(yè)主已經(jīng)入住為由,主張業(yè)主對(duì)房屋現(xiàn)狀認(rèn)可,其主張不成立,被告要承擔(dān)不提交相關(guān)證明材料的后果,即可以推定黃穎關(guān)于收房時(shí)已對(duì)窗外有鋼梁一事提出書(shū)面異議的主張成立。
(3)商品房的銷售廣告和宣傳資料的性質(zhì):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定:“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng),但是出賣人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定,并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,就當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。所以對(duì)于購(gòu)房廣告是否是商品房買賣合同的內(nèi)容,其實(shí)是有相關(guān)法律規(guī)定,但是對(duì)于符合這項(xiàng)內(nèi)容也是有條件的,相關(guān)的廣告和宣傳資料,那些符合購(gòu)房合同的性質(zhì),購(gòu)房者需要提供證據(jù)證明,因此,購(gòu)房者可以及時(shí)找律師提供幫助,能夠更好的為自己的相關(guān)權(quán)益做到做大化的保護(hù)。
徐永忠律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“徐永忠律師”(微信號(hào)1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“徐永忠律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐永忠
咨詢電話: 18985187888
關(guān)注徐永忠律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。