
案情簡(jiǎn)介:
韓某與楊某于2012年登記結(jié)婚,二人因長期異地分居產(chǎn)生矛盾,常常因瑣事產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。在此期間韓某與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系導(dǎo)致懷孕,并于2016年生育一子。
2017年,楊某向法院起訴離婚,要求將二人共有的一套房產(chǎn)判歸自己,并要求韓某賠償自己精神損失費(fèi)50萬元。該房產(chǎn)是由楊某父母在其婚前支付定金和首付款購買,訴訟時(shí)現(xiàn)值420萬元。
法院判決:
一審法院判決訴爭(zhēng)房屋歸楊某所有,楊某給付韓某房屋折價(jià)款80萬元。韓某因不服房屋折價(jià)款數(shù)額,上訴至北京一中院。近日,該院二審判決駁回上訴,維持原判。
律師說法:
婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割,應(yīng)堅(jiān)持照顧子女和女方權(quán)益、照顧無過錯(cuò)方的原則,并結(jié)合夫妻雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)、財(cái)產(chǎn)的實(shí)際使用情況進(jìn)行綜合考量。本案中,上訴人韓某把與楊某之間原有的本屬于家庭婚姻中的正常分歧,通過與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系并在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生子這種錯(cuò)誤方式激化,導(dǎo)致夫妻關(guān)系徹底破裂,韓某存在明顯過錯(cuò)。故法院綜合考慮房屋購買時(shí)的出資、房屋實(shí)際使用狀況以及本案查明的事實(shí),將訴爭(zhēng)房屋判歸楊某所有,由楊某對(duì)韓某進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償,并無不當(dāng)。
劉穎新律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“劉穎新律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注劉穎新律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“劉穎新律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:劉穎新
咨詢電話: 13671295837
關(guān)注劉穎新律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。