
案件簡介:車輛追尾,致使車輛受損人員受傷。
2011年5月2日6時40分,原告駕駛電動車由西向東與停在路邊的被告陸某駕駛車輛發(fā)生追尾,造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。公安局交警大隊于2011年5月2日認(rèn)定,被告陸某負(fù)事故次要責(zé)任,原告林某負(fù)事故主要責(zé)任。被告保險公司是事故車輛保險人。故原告現(xiàn)在向法院提起訴訟,請求判令兩被告共同賠償原告各種損失共,并有被告保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項損失,超出交強險范圍的損失由被告陸某按事故責(zé)任的40%賠償。
法院判決:被告保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項損失。
2011年5月2日6時40分,原告駕駛電動車由西向東與停在路邊的被告陸某駕駛車輛發(fā)生追尾,造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。公安局交警大隊于2011年5月2日認(rèn)定,被告陸某負(fù)事故次要責(zé)任,原告林某負(fù)事故主要責(zé)任。被告保險公司是事故車輛保險人。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:被告保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項損失。
律師說法:如何認(rèn)定交通事故中的追尾責(zé)任?
一、后車追尾前車,責(zé)任在后車的情形中,往往是由于換道超車而剎車不及發(fā)生追尾撞擊。因此,同車道行駛的機動車,后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
有下列情形之一的,不得超車:(1)前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的;(2)與對面來車有會車可能的;(3)前車為執(zhí)行緊急任務(wù)的警車、消防車、救護車、工程救險車的;(4)行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的。此種情形中,由于后車的違法超車行為導(dǎo)致追尾事故發(fā)生的,后車應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。
二、道路上的機動車由于停車不當(dāng)或未設(shè)置相關(guān)警示標(biāo)志,導(dǎo)致后面同車道的機動車發(fā)現(xiàn)前有故障車輛停于路中時,已來不及踩剎車,導(dǎo)致追尾事故發(fā)生。因此,機動車遇到故障需要停車修理時,應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定做好安全警示工作。
(1)機動車需要停車排除故障時,駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險報警閃光燈,將機動車移至不妨礙交通的地方停放;
(2)難以移動的,應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險報警閃光燈,并在機動車后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志,夜間還應(yīng)當(dāng)同時開啟示廓燈和后位燈,必要時迅速報警。
(3)機動車在高速公路上發(fā)生故障時,除了按照上述辦法處理,應(yīng)當(dāng)特別注意的是,由于高速公路上的車輛車速較快,警告標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向150米以外,車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi),并且迅速報警。
如果因故障在道路上停放的車輛未盡到上述規(guī)定的安全警示義務(wù),導(dǎo)致后面同車道車輛避讓不及發(fā)生追尾事故的,被追尾的車輛應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。
以上就是對“交通事故中追尾的責(zé)任認(rèn)定”相關(guān)問題的解答。如果出現(xiàn)相關(guān)問題時,歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。
周曉瑤律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“周曉瑤律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注周曉瑤律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“周曉瑤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:周曉瑤
咨詢電話: 13983106696
關(guān)注周曉瑤律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。