
兩人本是好友,結(jié)果在旅途中因避讓大貨車出事故,其中一人在車內(nèi)死亡,于是家屬告上法庭,法院卻判定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任,保險(xiǎn)公司為何免責(zé)?下面小編為您介紹一則案例。
案情簡介:翻車出事故壓死乘客
黃某與羅某是同村的好朋友。2011年2月11日,黃某向汽車租賃公司借用一輛小型號(hào)普通客車。當(dāng)晚20時(shí),黃某駕駛該車乘搭羅某,由廣西田東縣往廣西德??h方向行駛,行至省道S210線29KM+100M處時(shí),為避讓一輛對(duì)向駛來的重型大貨車,因制動(dòng)減速不及時(shí),小型普通客車測翻到右邊5米多深的山溝,造成該車損壞,黃某及羅某受傷,其中羅某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日凌晨死亡的重大交通事故。交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定黃某承擔(dān)事故全部責(zé)任,乘客羅某無事故責(zé)任。事發(fā)后,黃某主動(dòng)賠償給羅某的親屬30000元。該肇事車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。羅某的親屬為失去兒子悲痛欲絕,將司機(jī)黃某、汽車租賃公司及保險(xiǎn)公司告到法院,請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)先予賠償,損失余額178000元由黃某、汽車租賃公司承擔(dān)。
法院審理:保險(xiǎn)公司不擔(dān)責(zé)
法院審理認(rèn)為,坐在肇事車內(nèi)的受害人羅某,由于翻車致其死亡,因該肇事車輛參加交強(qiáng)險(xiǎn),其親屬起訴保險(xiǎn)公司要求賠償損失,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。羅某的親屬各項(xiàng)損失應(yīng)由黃某和汽車租賃公司負(fù)責(zé)賠。
律師說法:保險(xiǎn)公司為何免責(zé)
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條明確規(guī)定,所謂機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被告保險(xiǎn)人以處的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn),簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”。本案受害人羅某自始至終均坐在肇事車中,應(yīng)認(rèn)定為“本車人員”,不屬于保險(xiǎn)公司的強(qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)范圍,故本案保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上就是翻車出事故壓死乘客,保險(xiǎn)公司為何免責(zé)的案例介紹,希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛,如果需要走訴訟程序,建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師,更好地解決自己所面臨的問題。
周曉瑤律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“周曉瑤律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注周曉瑤律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“周曉瑤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:周曉瑤
咨詢電話: 13983106696
關(guān)注周曉瑤律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。