授權(quán)委托書表述概括，結(jié)合具體情形判斷代理是否有效

導(dǎo)讀：授權(quán)委托書雖措辭用語(yǔ)概括，但結(jié)合具體情況，能解釋授權(quán)人真實(shí)意思表示的，應(yīng)以此為據(jù)，判斷代理是否有效.

一、案情簡(jiǎn)介：授權(quán)費(fèi)托書表述概括

2013年，余某意外卒于王某工地，遠(yuǎn)在異鄉(xiāng)老母孫某委托同村郭某解決余某“意外死亡等事宜”。2014年，郭某持上述委托書與王某簽訂16.5萬(wàn)元的賠償協(xié)議。嗣后，孫某以郭某超越代理權(quán)限為由訴請(qǐng)確認(rèn)賠償協(xié)議無效。

二、法院判決：委托書能解釋授權(quán)人真實(shí)意思，代理有效

1、公民可通過代理人實(shí)施民事法律行為。依查明事實(shí)，孫某系耄耋老人，行動(dòng)不便，異鄉(xiāng)路遙，故出具書面委托書，授權(quán)郭某作為代理人代為辦理余某意外死亡等相關(guān)事宜。該委托書雖措辭用語(yǔ)概括，但詳細(xì)載明了相關(guān)人員身份、關(guān)系、住址等細(xì)節(jié)情況，系合理謹(jǐn)慎之行為，符合一般理性正常人合理表達(dá)習(xí)慣方式，亦與社會(huì)通常認(rèn)知水平一致，不應(yīng)以法律專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)苛求。結(jié)合當(dāng)時(shí)事發(fā)情勢(shì)，能夠反映出孫某授權(quán)郭某全權(quán)辦理相關(guān)事宜的真實(shí)意思表示，故郭某簽訂協(xié)議、處理賠償事宜系在委托權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施法律行為，其法律后果應(yīng)由委托人孫某承擔(dān)。2、即使郭某行為存在超越代理權(quán)限情形，鑒于郭某與孫某、余某近親屬關(guān)系，且持有書面委托，王某有充分理由相信郭某有完全代理權(quán)，結(jié)合郭某接受部分賠償款事實(shí)，亦可認(rèn)為郭某簽署協(xié)議之行為已構(gòu)成表見代理，其法律效果亦應(yīng)歸孫某享受，故判決駁回孫某訴請(qǐng)。

三、律師說法：結(jié)合具體情形判斷代理是否有效

授權(quán)委托書雖措辭用語(yǔ)概括，但詳細(xì)載明了相關(guān)人員身份、關(guān)系、住址等細(xì)節(jié)情況，系合理謹(jǐn)慎之行為，不應(yīng)以法律專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)苛求，結(jié)合當(dāng)時(shí)事發(fā)情勢(shì)，能解釋授權(quán)人真實(shí)意思表示的，應(yīng)以此為據(jù)，判斷代理是否有效。

以上就是“授權(quán)委托書表述概括，結(jié)合具體情形判斷代理是否有效”的案情簡(jiǎn)介，生活中若遇到相關(guān)問題建議您咨詢我們的專業(yè)律師，為您提供專業(yè)解答。

• 張林華律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“張林華律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張林華律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張林華律師網(wǎng)”）

張林華律師

執(zhí)業(yè)律所：上海小城（蘇州）律師事務(wù)所

咨詢電話： 13656227318

關(guān)注張林華律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 電子商務(wù)虛擬交付與實(shí)際不一致，應(yīng)以實(shí)際交付為準(zhǔn)
• “掛靠”施工合同糾紛，施工方有權(quán)追討剩余工程款
• 勞動(dòng)者違反忠誠(chéng)義務(wù)，用人單位解除勞動(dòng)合同獲支持
• 已解除的房屋買賣合同，中介費(fèi)需要支付嗎