電子商務(wù)虛擬交付與實(shí)際不一致，應(yīng)以實(shí)際交付為準(zhǔn)

導(dǎo)讀：電子商務(wù)合同履行中，當(dāng)虛擬交付和實(shí)際交付發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以實(shí)際的交付狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)來判斷合同的履行狀態(tài)。

一、案情簡介：電子商務(wù)虛擬交付與實(shí)際不一致

2010年，化纖公司通過網(wǎng)上交易市場與進(jìn)出口公司簽訂電子購銷合同，后因錯誤操作，其未收到貨情況下，在網(wǎng)上確認(rèn)驗(yàn)貨驗(yàn)票后，交易市場將貨款44萬余元支付給進(jìn)出口公司。

二、法院判決：出口公司應(yīng)繼續(xù)履行交貨義務(wù)

1、《合同法》第135條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。”電子購銷合同中出賣人同樣具有按合同約定數(shù)量、質(zhì)量、期限、方式、時(shí)間交付標(biāo)的物義務(wù)。此處“交付”應(yīng)系以實(shí)際交付為標(biāo)準(zhǔn)，即出賣人將標(biāo)的物置于買受人實(shí)際控制之下。2、本案中，化纖公司在網(wǎng)上交易市場確認(rèn)驗(yàn)貨驗(yàn)票行為只能對網(wǎng)上交易市場對凍結(jié)款項(xiàng)匯入進(jìn)出口公司賬戶具有約束力，但不能證明進(jìn)出口公司實(shí)際交貨事實(shí)。案涉買賣合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)。因進(jìn)出口公司未能交貨，判決其繼續(xù)履行交貨義務(wù)。

三、律師說法：應(yīng)以實(shí)際交付為準(zhǔn)

在電子商務(wù)合同履行中，當(dāng)虛擬交付和實(shí)際交付發(fā)生沖突時(shí)，不能僅以網(wǎng)上電子確認(rèn)收貨作為合同履行依據(jù)，應(yīng)綜合考量案件中各種證據(jù)的證明力，認(rèn)定實(shí)際的交付狀態(tài)，并以實(shí)際交付狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)來判斷合同的履行狀態(tài)。

以上就是關(guān)于“電子商務(wù)虛擬交付與實(shí)際不一致，應(yīng)以實(shí)際交付為準(zhǔn)”的案情簡介，生活中若您遇到具體情形，建議咨詢我們的合同糾紛律師，為您提供專業(yè)解答。

• 張林華律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張林華律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張林華律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張林華律師網(wǎng)”）

張林華律師

執(zhí)業(yè)律所：上海小城（蘇州）律師事務(wù)所

咨詢電話： 13656227318

關(guān)注張林華律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• “掛靠”施工合同糾紛，施工方有權(quán)追討剩余工程款
• 網(wǎng)購搶購宣傳頁面與實(shí)物價(jià)格不同 可以欺詐為由撤銷合同
• 勞動者違反忠誠義務(wù)，用人單位解除勞動合同獲支持
• 已解除的房屋買賣合同，中介費(fèi)需要支付嗎