仲裁調(diào)解書的效力

一、案情介紹

申訴人中國××工業(yè)公司于１９８０年１２月４日與被訴人美國××公司簽訂了第８０ＣＮ１７３－Ｃ００９Ｌ號合同，由中國××工業(yè)公司購買，美國××公司出售ＳＩＧＭＡ－１０型漢字電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)兩套。１９８１年９月底美國××公司交貨后，雙方對貨物質(zhì)量發(fā)生了爭議，經(jīng)雙方協(xié)商，爭議未能解決。中國××工業(yè)公司遂于１９８３年５月２０日向中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出了仲裁申請，要求將貨物退給美國××公司，由美國××公司退還其貨款４８０００美元，并賠償其支付的各項(xiàng)稅款人民幣１３５６５元，同時加計(jì)利息。

二、仲裁結(jié)果

中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會根據(jù)雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議書和申訴人的申請，受理了本案。在仲裁程序開始而未組成仲裁庭之前，雙方當(dāng)事人希望中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會對本案先進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解，雙方當(dāng)事人于１９８３年１２月１９日在中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會指派進(jìn)行調(diào)解工作的×××先生主持的調(diào)解會議上達(dá)成和解協(xié)議如下：

1、美國××公司于１９８４年１月底前重新發(fā)給中國××工業(yè)公司ＶＴ－１００ＣＲＴ程序終端設(shè)備兩臺和ＬＡ－１２０打印機(jī)一臺并由美國××公司于１９８４年１月底前匯付中國××工業(yè)公司１６０００美元，以補(bǔ)償中國××工業(yè)公司的損失，結(jié)束本案。

2、本案調(diào)解費(fèi)由中國××工業(yè)公司和美國××公司各承擔(dān)５０％。

據(jù)此，本案爭議已告解決。美國××公司在收到本調(diào)解書后，應(yīng)按協(xié)議規(guī)定的期限重新發(fā)給中國××工業(yè)公司ＶＴ－１００ＣＲＴ程序終端設(shè)備兩臺，ＬＡ－１２０打印機(jī)一臺，并匯付中國××工業(yè)公司１６０００美元。

三、律師說法

仲裁調(diào)解書是仲裁庭對當(dāng)事人自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議依法制作的，記載當(dāng)事人之間調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的具有法律效力的文書。仲裁調(diào)解書既是當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記錄．又是仲裁庭認(rèn)可調(diào)解協(xié)議的證明。仲裁調(diào)解書的效力體現(xiàn)在：

(1)使仲裁程序終結(jié)。調(diào)解書一經(jīng)生效，仲裁程序即告結(jié)束，仲裁機(jī)構(gòu)便不再對該案進(jìn)行審理。這是調(diào)解書在程序上的法律后果。

(2)糾紛當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系被確定。這是調(diào)解書在實(shí)體上的法律后果。

(3)當(dāng)事人不得再行申請仲裁或起訴。調(diào)解書的生效表明當(dāng)事人已接受仲裁機(jī)構(gòu)的裁決結(jié)果，依一裁終局原則，當(dāng)事人不得再以同一事實(shí)和理由重新申請仲裁或向法院起訴。

(4)任何機(jī)關(guān)或組織都要在重新處理該案方面受調(diào)解書約束。也就是說，對于仲裁機(jī)構(gòu)出具了調(diào)解書的爭議，任何機(jī)關(guān)或組織都不得再做處理。這也是一裁終局原則的要求。

(5)其是強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。具有給付內(nèi)容的調(diào)解書生效后，如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解書所確定的義務(wù)，對方當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)調(diào)解書申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

• 彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務(wù)的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務(wù)。

  關(guān)注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注彭彥斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“彭彥斌律師網(wǎng)”）

彭彥斌律師

執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌

咨詢電話： 13301167879

關(guān)注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 紅蜻蜓發(fā)布仲裁公告 仲裁費(fèi)用怎么算
• 黑莓仲裁案令高通損失近10億美元 什么是專利仲裁
• 公司約定仲裁時未成立，仲裁協(xié)議有效嗎？
• 仲裁機(jī)構(gòu)做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？