最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，已于今年9月1日起施行。下文法律快車小編為您收集整理了相關(guān)的十大典型民間借到案例，它們將提醒您，借款應(yīng)有款項(xiàng)性質(zhì)的證據(jù)；違法高息不受保護(hù)；夫妻一方借款原則上為夫妻共同債務(wù)等，歡迎閱讀。
案例一、借款應(yīng)有款項(xiàng)性質(zhì)的證據(jù)
基本案情：
2008年2月21日，黃某某向馬某的賬戶分兩次轉(zhuǎn)入6萬元和5萬元。后黃某某訴至法院要求馬某歸還借款11萬元及利息。審理中，馬某陳述該11萬元系合伙投資款而非借款，并舉示了黃某某曾以合伙糾紛為由就相關(guān)款項(xiàng)向法院起訴時(shí)提交的民事起訴狀、法院庭審筆錄及合伙投資款賬目等證據(jù)加以證明。
法院裁判：
黃某某作為主張借款關(guān)系成立的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。黃某某雖然提交了其向馬某支付11萬元的銀行付款憑證，但馬某也舉示了相關(guān)反駁證據(jù)，證明雙方存在合伙關(guān)系。因此，銀行付款憑證并不足以證明訟爭款項(xiàng)系借款，重慶市高級(jí)人民法院遂判決駁回了黃某某的訴訟請(qǐng)求。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
在民間借貸中，出借人應(yīng)就雙方當(dāng)事人之間存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。出借人除應(yīng)保留支付憑證外，還應(yīng)有借款協(xié)議、借條等能夠證明款項(xiàng)性質(zhì)的證據(jù)。否則在對(duì)方有一定反駁證據(jù)的情況下，出借人僅憑支付憑證仍難以證明其支付的款項(xiàng)系借款。
案例二、違法高息不受保護(hù)
基本案情：
2014年3月18日，楊某某與重慶某某建材有限公司簽訂《借款合同》，約定重慶某某建材有限公司向楊某某借款1000萬元，每月按借款金額的2%支付借款利息，同時(shí)每月按借款金額的2%支付綜合服務(wù)費(fèi)；借款到期未償還則按借款金額的每日5‰支付違約金；王某某和張某某為借款提供保證擔(dān)保。簽訂合同當(dāng)日，楊某某向王某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款500萬元。同日，張某某向案外人陳某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付20萬元。
2014年4月10日和4月17日，楊某某與重慶某某建材有限公司、王某某和張某某再次簽訂兩份《借款合同》，金額分別為200萬元和300萬元，合同其他條款內(nèi)容與2014年3月18日《借款合同》相同。楊某某分別于合同簽訂當(dāng)日向王某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款200萬元和300萬元。同日，張某某向案外人陳某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付8萬元和20萬元。
2014年4月18日至7月17日，張某某、王某某又陸續(xù)向案外人陳某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)132萬元。庭審中，楊某某認(rèn)可陳某某賬戶收到王某某和張某某支付的所有款項(xiàng)為利息。2014年12月29日，楊某某起訴至法院要求判決重慶某某建材有限公司、王某某、張某某連帶償還借款本金1000萬元及相應(yīng)利息、綜合服務(wù)費(fèi)等。
法院裁判：
重慶市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，合同中既約定2%的月利率，又約定每月2%的綜合服務(wù)費(fèi)，其目的是為了規(guī)避法律規(guī)定收取高息，法院對(duì)此不予保護(hù)。借款人已經(jīng)支付的利息超出法律規(guī)定的部分應(yīng)沖抵本金。另外，楊某某向借款人提供借款的當(dāng)日，即通過案外人陳某某的賬戶收取了共計(jì)48萬元的利息，屬于預(yù)扣利息的行為。該48萬元應(yīng)從借款本金中扣除。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
民間借貸約定的利率應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。1991年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。
現(xiàn)行《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條對(duì)利率規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整，即借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，人民法院予以保護(hù)；超過年利率24%但未超過36%的部分，人民法院不予干預(yù)；超過年利率36%的部分無效，即使支付了也可以請(qǐng)求法院判決返還。此外，出借人在出借款項(xiàng)時(shí)預(yù)先在本金中扣除的利息不能計(jì)入借款本金，要求借款人返還。
案例三、夫妻一方借款原則上為夫妻共同債務(wù)
基本案情：
謝某某與祝某某曾是夫妻。2004年10月19日，雙方約定“謝某某一切債務(wù)與祝某某無關(guān)”。2013年6月19日，謝某某以“服裝經(jīng)營經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難”為由，向袁某某借款30萬元，后未償還該借款。2013年10月30袁某某訴至法院，請(qǐng)求法院判令謝某某和祝某某返還借款本息。2013年10月21日，祝某某向法院起訴與謝某某離婚。在離婚訴訟中，謝某某陳述，自己在未告知祝某某的情況下向他人借款607萬元，其中包含向袁某某借的30萬元。同年12月12日，謝某某與祝某某調(diào)解離婚。
法院裁判：
重慶市開縣人民法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。本案的借款發(fā)生在謝某某與祝某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，祝某某與謝某某雖然在2004年約定“謝某某一切債務(wù)與祝某某無關(guān)”，但不能證明債權(quán)人袁某某在出借款項(xiàng)時(shí)知道該約定。離婚訴訟中，謝某某雖稱向袁某某的借款系其個(gè)人債務(wù)，但該陳述并不能對(duì)抗第三人。因此，判決謝某某、祝某某共同償還借款本息。祝某某不服，提起上訴，重慶市第二中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)該按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明出借人與借款人明確約定借款系個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定的，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。因此，夫妻一方向他人借款時(shí)，為保護(hù)其配偶的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)與出借人明確約定借款為個(gè)人債務(wù)。
案例四、抵押、質(zhì)押要依法辦理登記
基本案情：
2013年7月2日，鄭某某、雷某以及重慶某某文化傳播有限公司三方簽訂了《個(gè)人借款合同》，約定雷某向鄭某某借款20萬元，雷某以其名下的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。2013年7月3日，鄭某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向雷某支付了借款20萬元。隨后，雷某向鄭某某提供了其與劉某某共同所有的房產(chǎn)的《房地產(chǎn)權(quán)證》復(fù)印件。因雷某未按期還款，鄭某某訴至法院，主張其對(duì)雷某和劉某某共同所有的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
法院裁判：
重慶市渝北區(qū)人民法院認(rèn)為，因訟爭房產(chǎn)未辦理抵押登記，按照物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，抵押權(quán)未設(shè)立，故對(duì)鄭某某主張的優(yōu)先受償權(quán)不予支持。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
民間借貸中，以物權(quán)法規(guī)定的必須辦理抵押登記、質(zhì)押登記的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)?shù)较嚓P(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未依法登記的，抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)未設(shè)立，出借人對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利不享有優(yōu)先受償權(quán)。
案例五、以買賣提供擔(dān)保不能要求對(duì)方履行買賣合同
基本案情：
2010年1月18日，伍某與左某簽訂《借款協(xié)議》一份，約定左某向伍某借款31.5萬元，借款期限至2010年3月17日，左某承諾以其本人名下的房屋作為抵押擔(dān)保，并承諾如未按約還款，伍某有權(quán)自行處置左某提供的抵押房屋。同日，雙方又簽訂《買賣協(xié)議》一份，約定：左某自愿將其所有的房屋出售給伍某，左某若要解除協(xié)議，必須于2010年3月17日前提出并歸還31.5萬元給伍某，否則左某必須無條件將該房屋交付給伍某并辦理過戶手續(xù)。由于左某未按約歸還借款，伍某起訴至法院，要求左某依照《買賣協(xié)議》交付房屋及辦理過戶手續(xù)。
法院裁判：
重慶市渝北區(qū)人民法院認(rèn)為，雙方簽訂《買賣協(xié)議》的目的是將涉案房屋作為借款的擔(dān)保，雙方并不存在真實(shí)的房屋買賣合同關(guān)系。因此對(duì)伍某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
當(dāng)事人以簽訂買賣合同的方式為民間借貸提供擔(dān)保的，人民法院仍按照民間借貸法律關(guān)系進(jìn)行審理，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。但如果出借人堅(jiān)持請(qǐng)求對(duì)方履行買賣合同的，人民法院將駁回其起訴。
楊國營律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“楊國營律師”(微信號(hào)yangfan3256)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊國營律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：楊國營
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注楊國營律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：15668469148
執(zhí)業(yè)律所：楊國營
咨詢電話：15811286610
關(guān)注楊國營律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：15668469148
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊國營律師
