
案情簡介:待售車輛被撞遭損失
2015年,剛拿駕照不久的方某至當(dāng)?shù)?S店選購汽車。在試駕過程中,方某操作不當(dāng),錯(cuò)把油門當(dāng)剎車,直接撞上了停在4S店門前的2輛待售新車,方某所駕車輛,也嚴(yán)重撞壞。交管部門最終認(rèn)定方某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。4S店認(rèn)為,新車未出售便發(fā)生交通事故,必然導(dǎo)致出售價(jià)格降低,于是便向交管部門提交了申請(qǐng),要求對(duì)2輛新車的損失和貶值價(jià)格進(jìn)行鑒定。不久舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估事務(wù)所出具了司法鑒定意見書,認(rèn)定本案受損車輛貶值損失共計(jì)65000余元。4S店于是向方某要求賠付車輛的修理費(fèi)及貶值損失。方某認(rèn)為車輛已投保,且車輛完全可以修復(fù),談不上貶值,不同意賠償。在此情況下,4S店所屬的汽車銷售公司將方某、所投保的平安保險(xiǎn)公司告上法庭,要求賠償貶值損失在內(nèi)的所有損失共計(jì)12萬余元。平安保險(xiǎn)公司對(duì)車輛修理費(fèi)用賠付不持異議,但對(duì)于車輛貶值損失卻以免責(zé)條款明確載明“修理后因價(jià)值降低造成的損失”而不同意賠償。
法院審理:保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付
法院審理認(rèn)為待售車輛維修后必然會(huì)造成車輛售價(jià)降低,該損失屬于直接損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付包括貶值損失在內(nèi)的4S店所有損失,剩余損失則應(yīng)由交通事故肇事者方某承擔(dān)。
律師解析:保險(xiǎn)公司要如何賠付貶值損失
(一)待售新車必然存在貶值損失。待售新車不同于其他使用中的車輛,待售車輛受損后雖已修復(fù),已不能按照新車價(jià)格出售,必然會(huì)導(dǎo)致車輛銷售價(jià)格相對(duì)貶值,該貶值損失客觀存在,應(yīng)屬于汽車銷售公司在事故中合理損失范圍。
對(duì)于汽車銷售公司如何出售被修復(fù)的新車,不能憑空臆斷其會(huì)采取隱瞞銷售方式,而是應(yīng)在新車經(jīng)過修理的事實(shí)基礎(chǔ)上做出判斷,即購車人將會(huì)不予購買或以低價(jià)購買。就算購車人將其誤認(rèn)為新車而全價(jià)購買,但事后發(fā)現(xiàn)新車已經(jīng)過修理,也必然還是找到汽車銷售公司要求索賠甚至以欺詐雙倍索賠,所以汽車銷售公司一般不會(huì)冒欺詐后的雙倍索賠風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行銷售,而是會(huì)如實(shí)向客戶表明新車的修理歷史,所以貶值損失必然存在,且汽車銷售公司是貶值損失的最終承受者。
(二)保險(xiǎn)公司未能以書面或口頭的形式進(jìn)行明示?!吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定:對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提未,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。
本案中,雖然中國平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)第一部第一章第五條規(guī)定的免責(zé)條款包括“修理后因價(jià)值降低造成的損失”,但并未針對(duì)是否包括待售新車進(jìn)行明確具體的提示,況且,保險(xiǎn)公司也無證據(jù)證明其以書面或口頭形式履行明確說明義務(wù),故該免責(zé)條款對(duì)汽車銷售公司不產(chǎn)生法律效力。
李前軍律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李前軍律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注李前軍律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李前軍律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:上海君瀾律師事務(wù)所
咨詢電話: 13681892060
關(guān)注李前軍律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。