如何量刑之量刑起點(diǎn)的確定
作者：孫瑞紅
在一個(gè)量刑幅度內(nèi)如何確定具體的責(zé)任刑，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是采取“點(diǎn)”的理論，而不是“幅”的理論。譬如說法定刑在三年以上十年以下進(jìn)行量刑，責(zé)任刑應(yīng)當(dāng)是一個(gè)點(diǎn)，即3年，5年還是7年，8年。不應(yīng)當(dāng)是3--5年，或者7--8年。因?yàn)榻o一個(gè)幅度的話，依然是不確定的，存在最低點(diǎn)和最高點(diǎn)的問題。采取“點(diǎn)”的理論的話，也說明不同的行為對應(yīng)著不同的“點(diǎn)”，更準(zhǔn)確一些！
法定刑確定之后，在法定刑幅度內(nèi)這個(gè)“點(diǎn)”的確定就十分重要。因?yàn)檫@是確定責(zé)任刑的起點(diǎn)，也叫量刑起點(diǎn)。法定刑幅度自最低到最高這一個(gè)范圍，是由輕到重的一個(gè)遞進(jìn)過程。選擇一個(gè)什么樣的點(diǎn)對于所有情況來講都是比較合適的，是責(zé)任刑確定的時(shí)候一個(gè)最關(guān)鍵的任務(wù)。因?yàn)榱啃唐瘘c(diǎn)的高低直接影響到責(zé)任刑的高低，甚至?xí)绊懙筋A(yù)防刑的情節(jié)的適用，最終影響到量刑結(jié)果的合理與否。
我國刑法分則對各個(gè)犯罪的處罰都是以既遂為模式的，就意味著既遂結(jié)果是犯罪常態(tài)化的結(jié)果，因而應(yīng)當(dāng)以常態(tài)化的結(jié)果為主來考慮量刑起點(diǎn)，同時(shí)兼顧一下非常態(tài)化的結(jié)果，如犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止。犯罪未遂是比照既遂從輕減輕處罰，也就是應(yīng)當(dāng)按照既遂來考慮的。犯罪預(yù)備在大多數(shù)情況下是不處罰的。犯罪中止的處罰本身就會(huì)非常輕，沒有造成損害結(jié)果的還不處罰。所以，假定案件既遂如何處罰來考慮量刑起點(diǎn)是合適的。
由于量刑起點(diǎn)確定之后，要根據(jù)增加責(zé)任刑的情節(jié)或者減少責(zé)任刑的情節(jié)來增加或者減少刑罰量，以確定責(zé)任刑。如果量刑起點(diǎn)太高，存在增加責(zé)任刑情節(jié)而沒有減少責(zé)任刑情節(jié)的情況下，就有可能導(dǎo)致責(zé)任刑超出法定刑幅度的情況，斷不可取。譬如說某人犯故意傷害罪，致使三人重傷。一人重傷的基本事實(shí)就表明行為人要在3年以上10年以下進(jìn)行量刑。很顯然，多出來的兩個(gè)人重傷的情形是增加責(zé)任刑的情形。如果量刑起點(diǎn)確定為9年，完全會(huì)導(dǎo)致最終責(zé)任刑超過10年。如果量刑起點(diǎn)太低，沒有增加責(zé)任刑的情節(jié)而有減少責(zé)任刑的情節(jié)，就有可能導(dǎo)致責(zé)任刑偏低，趨向于法定刑幅度的最低限。完全可能導(dǎo)致在預(yù)防刑裁量的時(shí)候，影響預(yù)防刑的情節(jié)無法使用。譬如說某人故意傷害犯罪，致使一人重傷，構(gòu)成累犯。一人重傷的基本事實(shí)就表明行為人要在3年以上10年以下進(jìn)行量刑，如果量刑起點(diǎn)確定為3年。沒有增加責(zé)任刑的情節(jié)也沒有減少責(zé)任刑的情節(jié)。責(zé)任刑最終確定為3年，而預(yù)防刑又必須在責(zé)任刑之下進(jìn)行預(yù)防，意味著要從重處罰的累犯情節(jié)就無法使用。
量刑起點(diǎn)的確定不是針對個(gè)案的，方案的設(shè)計(jì)師針對全部的案件的。而量刑起點(diǎn)太高不合適，太低也不合適。在法定刑幅度的居中線確定的話，對大部分犯罪的人是不合適的，因?yàn)榇蟛糠稚嫦臃缸锏娜耸浅醮危楣?jié)比較輕。居中對他們來講都是重的，不利于對他們的再社會(huì)化教育。再者，我們不能因?yàn)橐獙ι俨糠值娜颂幜P重一點(diǎn)，就對大部分的處罰起點(diǎn)也提高。也就是說應(yīng)當(dāng)?shù)陀诰又芯€來確定量刑起點(diǎn)。根據(jù)前述分析，居中線以下太低就要接近法定刑的最低限了，所以又不能太低。那么，在居中線偏下一點(diǎn)確定量刑起點(diǎn)就是合適的。譬如說3年以上10年以下這一個(gè)法定刑幅度，居中線在6年左右，那么在6年以下確定是合適的。最高人民法院《關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見》中關(guān)于故意傷害罪的部分規(guī)定，故意傷害致一人重傷，在3年以上5年以下確定量刑起點(diǎn)。該規(guī)定實(shí)際上就是考慮在居中線以下來確定量刑起點(diǎn)。
孫瑞紅律師辦案心得：法律沒有漏洞，有漏洞的是人心！
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會(huì)副秘書長 |洛陽市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會(huì)副秘書長 |洛陽市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫瑞紅律師
