色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 孫瑞紅律師 > 電話通知到案并如實供述構(gòu)成自首

電話通知到案并如實供述構(gòu)成自首

2019-02-20    作者:孫瑞紅律師
導讀:犯罪嫌疑人被公安機關傳喚到案后如實供述自己的罪行的能否認定為自首一、基本案情青州市人民檢察院以被告人王春明犯盜竊罪,向法院提起公訴。被告人王春明對指控意見無異議。法院經(jīng)審理查明:2004年3月某天晚上10時許,被告...

犯罪嫌疑人被公安機關傳喚到案后如實供述自己的罪行的能否認定為自首

一、基本案情

青州市人民檢察院以被告人王春明犯盜竊罪,向法院提起公訴。

被告人王春明對指控意見無異議。

法院經(jīng)審理查明:2004年3月某天晚上10時許,被告人王春明在青州市造紙廠路口西鑫勝配貨站門前,盜竊田永忠停放在此處的海陵二輪摩托車1輛,經(jīng)鑒定該車價值1960元。同年5月份,被告人王春明在得知該車車主是田永忠后,向田永忠索要500元現(xiàn)金后將摩托車退還給了田永忠。同年5月14日,被告人王春明被傳喚到公安機關后,主動交代了上述犯罪事實。

法院認為,被告人王春明采取秘密手段竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,應予刑事處罰。被告人王春明在接到傳喚后主動歸案,如實供述犯罪事實,系自首,可予以從輕處罰。公訴機關指控成立,予以支持。依據(jù)《刑法》第264條、第67條第一款、第52條之規(guī)定,判決如下:

被告人王春明犯盜竊罪,單處罰金人民幣三千元。

一審判決后,被告人王春明服判,在法定期限內(nèi)沒有提起上訴,公訴機關在法定期限內(nèi)沒有提起抗訴,判決已發(fā)生法律效力。

二、主要問題

1,被公安機關口頭或電話傳喚到案,能否認定為“自動投案”?

2.犯罪嫌疑人被公安機關傳喚到案后,如實供述自己的罪行的,能否認定為自首?

三、裁判理由

根據(jù)刑法第六十七條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條的規(guī)定,犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。司法實踐中,經(jīng)常遇到公安機關根據(jù)被害人的舉報,認為犯罪嫌疑人可能構(gòu)成犯罪,但對犯罪嫌疑人尚未進行訊問,也未采取強制措施,而是用打電話或者捎口信的形式傳喚犯罪嫌疑人到案,犯罪嫌疑人到案后即如實交代了自己的犯罪行為。這種情況是否應認定為自首,往往有爭議。本案審理過程中,對于被告人王春明的行為是否認定自首,就存在著不同意見。

我們認為,對于經(jīng)公安機關傳喚到案,并如實供述自己罪行的,是否應認定為自首,關鍵在于犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚到案是否屬于自動投案。根據(jù)《解釋》第一條第(一)項的規(guī)定,自動投案,是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人尚未被司法機關發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,主動、直接向司法機關投案。犯罪嫌疑人經(jīng)公安機關口頭傳喚到案的情況,符合上述《解釋》的規(guī)定,應視為自動投案。

首先,傳喚不屬于強制措施。被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第(一)項規(guī)定的“在未受到訊問、未被采取強制措施之前”的時間范圍。傳喚和拘傳不同,傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時間自行到指定的地點接受訊問的訴訟行為,它強調(diào)被傳喚人到案的自覺性,且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問的一種強制措施。通常情況下;拘傳適用于經(jīng)過依法傳喚,無正當理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可見,傳喚與拘傳有著本質(zhì)的不同,法律并未將傳喚包括在強制措施之內(nèi)。

其次,經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚后,自主選擇的余地還是很大的,其可以選擇歸案,也可拒不到案甚至逃離,而其能主動歸案,就表明其有認罪悔改、接受懲罰的主觀目的,即具有歸案的自動性和主動性。《解釋》中尚有“犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的親友,將犯罪嫌疑人送去投案的”視為自動投案的規(guī)定,而僅僅受到傳喚便直接歸案的,反而不視為自動投案,于法于理都不通,也不符合立法本意。


  • 孫瑞紅律師辦案心得:法律沒有漏洞,有漏洞的是人心!

    關注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。

  • 掃描二維碼,關注孫瑞紅律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:河南森合律師事務所

咨詢電話: 15811286610

河南森合律師事務所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學會刑法學研究會理事 | 洛陽師范學院法與社會學院法學講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學會優(yōu)秀法學研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師