庭審網(wǎng)絡(luò)直播，想說愛你不容易！
近日，筆者瀏覽新浪網(wǎng)頁，無意中看到2015年10月永州市中級人民法院刑事審判第二庭公開審理上訴人朱建民團(tuán)伙偷雞盜竊一案。該案庭審?fù)ㄟ^新浪微博面向社會直播。一審中，被告人朱建民犯有盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。朱建民不服永州市冷水灘區(qū)一審判決提起上訴，上訴理由有三個：第一，上訴人朱建民只參與盜竊三四次，否認(rèn)一審判決中認(rèn)定參與盜竊15次；第二，上訴人朱建民參與次數(shù)之少，不構(gòu)成盜竊罪，且一審判決過重，要求減刑；第三，上訴人朱建民提出公安機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為，其在公安機(jī)關(guān)所做的供述均系刑訊逼供所致。
據(jù)報(bào)道，庭審中，合議庭與上訴人朱建民斗智斗勇，通過傳喚同案犯來陳述事實(shí)的方式，使得案件本身的真實(shí)性得以查清，案經(jīng)審理，未發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)存在刑訊逼供等行為。案件沒有當(dāng)庭宣判。
近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和普及，加之司法改革的推進(jìn)，越來越多的法院加大公開審判力度，通過庭審網(wǎng)絡(luò)直播以回應(yīng)社會關(guān)切，例如，濟(jì)南中院公開審理的薄熙來案件，取得了良好的社會效果。與此同時，庭審網(wǎng)絡(luò)直播也并非十全十美，存在需要改進(jìn)或者完善的地方：
第一，庭審網(wǎng)絡(luò)直播對法官的綜合素質(zhì)提出更高要求。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)直播，法官肯定會格外重視，會提前制作庭審提綱、事先歸納可能的爭議焦點(diǎn)、制作各種庭預(yù)案，以有效控制庭審，防范不測事件發(fā)生。這對法官的專業(yè)能力和庭審駕馭能力都提出了更高的要求。
第二，庭審網(wǎng)絡(luò)直播要真正滿足人民群眾對司法運(yùn)作的知情權(quán)。隨著社會的發(fā)展，人民的法律意識、維權(quán)意識越來越強(qiáng)，尤其是社會影響大、群眾關(guān)注度高的案件更是如此。因此，庭審網(wǎng)絡(luò)直播成為人民群眾了解司法、走近司法的有效途徑，必須切實(shí)保護(hù)人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)。陽光是最好的防腐劑，必須通過公開審理樹立人民群眾對司法的信心、確立法律的尊嚴(yán)，消除人民群眾對司法“暗箱操作”的擔(dān)憂，網(wǎng)絡(luò)直播必須客觀、完整、保持原汁原味。
第三，庭審網(wǎng)絡(luò)直播不能流于形式，不能為直播而直播。不能排除有些法院為趕時髦，違反司法規(guī)律，精心挑選案件，設(shè)計(jì)法官如何發(fā)問、被告人如何回答等等，讓原本體現(xiàn)司法公開精神的網(wǎng)絡(luò)直播淪為作秀，背離了司法改革的初衷，同時，也不能不顧及客觀情況，強(qiáng)行推進(jìn)庭審網(wǎng)絡(luò)直播。
這些問題，都是需要認(rèn)真思考并且注意避免的。
注：原文發(fā)表于2016年5月27日新浪網(wǎng)法院頻道。
李學(xué)輝律師辦案心得：幫了很多人，交了很多朋友。
關(guān)注微信“李學(xué)輝律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注李學(xué)輝律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李學(xué)輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李學(xué)輝
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李學(xué)輝律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李學(xué)輝
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李學(xué)輝律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李學(xué)輝律師
