立功表現(xiàn)被認(rèn)定，第一被告獲輕判
案情：檢察機關(guān)指控，2009年6月28日1時許，被告人楊某伙同何某、范某、賈某在朝陽區(qū)平房鄉(xiāng)某小區(qū)北門崗?fù)?nèi)，對保安員史某進行毆打后強行搜身，搶走其人民幣46元，后再次對李某進行毆打，并將史某腿部扎傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，所搶錢財已揮霍。
檢察機關(guān)又指控，2009年7月9日1時許，被告人楊某伙同范某、賈某、賈某（另案處理）在朝陽區(qū)平房鄉(xiāng)某公園西門，將途經(jīng)此地的蘭某攔住，對蘭某采用毆打、搜身的方式搶劫其錢財。因蘭某未攜帶錢財，搶劫未果。后四人被抓獲。
檢察機關(guān)以四被告人涉嫌搶劫罪提起公訴，請求法院依法判處。
唐律師成為第一被告人楊某的辯護律師后，第一時間到法院復(fù)印案卷材料，到看守所與被告人進行會見，了解案件事實。本案第一次開庭，就四被告人對提供線索抓獲同案犯的不同表述，以及與《公訴書》表述的巨大差異，在庭審中，唐律師向法院提出意見，請法院依法查明真實唯一的抓捕過程，于是本案不得已休庭。在后來的三次庭審中，法院對重新取得的抓捕人員的證言進行質(zhì)證和辯論，法院最終確認(rèn)了抓捕過程，從而認(rèn)定了第一被告人楊某的立功行為，從而為楊某獲得輕判奠定基礎(chǔ)。
判決書中，第一被告人被判有期徒刑一年六個月，第三被告人被判有期徒刑二年，作為共同犯罪第一被告人的楊某獲得了比第三被告人輕的判決，律師辯護取得了成功。
以下為本案的辯護詞：
辯 護 詞
尊敬的審判長、審判員：
北京市廣盛律師事務(wù)所指派唐建華律師擔(dān)任楊某等四人搶劫一案中被告人楊某的辯護人。作為楊某的辯護人，就本案事實與法律，依法發(fā)表如下辯護意見。
一、被告人楊某屬于未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
（一）《中華人民共和國刑法》第十七條第三款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。在本案中，被告人楊某出生于一九九二年十二月二十六日，其涉嫌犯罪的時間是二○○九年六月二十八日和二○○九年七月九日，其時楊某未滿十八歲。被告人楊某屬于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)適用上述法律規(guī)定，對楊某應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
（二）公訴人朝陽區(qū)人民檢察院《起訴書》同樣認(rèn)為楊某屬于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
二、二○○九年七月九日案件屬于未遂，犯罪危害性較小，對楊某可以免于刑事處罰。
（一）《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。二○○九年七月九日案件中，被告人等并未取得財物，屬于犯罪未遂，可以對被告人比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）二○○九年七月九日案件中，楊某實施了較少的危害行為，在犯罪中處于次要地位，可以認(rèn)定為從犯。
表現(xiàn)在，楊某并未實施毆打或搜身被害人等行為，并且楊某還實施了阻止同案犯對被害人進行毆打的行為。
其中，2009年7月10日公安機關(guān)對該案被害人蘭某的《詢問筆錄》第二頁第十行顯示：蘭某稱“其中的一個男子就勸架，另一個男子也勸架讓我走?！逼渲姓菞钅吃趯嵤﹦褡栊袨?。
2009年7月10日公安機關(guān)對證人王某的《詢問筆錄》中第二頁倒數(shù)第一行顯示：（王某稱）楊某就發(fā)言了說：別打了，誰打我跟誰急。該《詢問筆錄》第三頁第十行顯示：公安機關(guān)問：楊某有何行為？王某回答：一直沒說話，也沒動手。
《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”。辯護人認(rèn)為，就該案對楊某可以認(rèn)定為從犯，予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
（三）公訴人朝陽區(qū)人民檢察院《起訴書》同樣認(rèn)為二○○九年七月九日案件屬于未遂，并認(rèn)為可以對被告人從輕或者減輕處罰。
（四）二○○九年七月九日案件的社會危害性比較輕微。
表現(xiàn)在，被害人蘭某在事后覺得事件比較輕微，并且沒有向公安機關(guān)報案。2009年7月10日公安機關(guān)對蘭某的《詢問筆錄》第三頁第十一行顯示：公安機關(guān)詢問：你為何沒報案，蘭某稱：因為我不大懂，也覺得沒什么事。
（五）《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。 已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪”。
辯護人認(rèn)為，對被告人楊某可以適用上述法律規(guī)定。被害人蘭某時年十六歲，與被告人楊某等都是未成年人，而且蘭某與楊某是“喬家大院”的同事。并且在該案中，蘭某并未受到輕微傷以上的傷害。
辯護人認(rèn)為，對二○○九年七月九日案件應(yīng)當(dāng)適用上述法律規(guī)定，就該案對被告人楊某免于刑事處罰。
三、被告人楊某具有立功行為。
（一）《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”
本案中，被告人楊某在被采取行政拘留措施后，積極配合公安機關(guān)，抓捕同案犯，屬于上述法律規(guī)定的立功行為。
（二）公訴人朝陽區(qū)人民檢察院《起訴書》同樣認(rèn)為楊某提供線索抓獲同案犯，可以從輕或者減輕處罰。
綜上，辯護人認(rèn)為，針對楊某具有立功行為，對楊某應(yīng)從輕或者減輕處罰。
四、被告人楊某出身于農(nóng)民工家庭，其行為只是一時犯錯，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)予從輕處罰。
（一）被告人楊某的父母都是四川來京的普通農(nóng)民工，其父做鉗工，其母做保潔工，家庭收入微薄，但是楊某一家都是靠正當(dāng)打工為業(yè)的。
楊某以打工掙錢為其本業(yè)，不同于慣犯和累犯。楊某先后在保安公司、巡防隊、飯店等處打工，包括楊某與本案受害人蘭某打工的喬家大院飯店。
（二）楊某一家是四川地震的受災(zāi)者，楊某在地震中受傷，導(dǎo)致楊某初中輟學(xué)，對楊某的成長造成不利的影響。
（三）被告人楊某到案后，主動配合公安機關(guān)和檢察機關(guān)偵查訊問，坦白自己所犯下的犯罪行為，充分證明被告人楊某知罪、認(rèn)罪、悔罪的決心。辯護人請法庭充分考慮這一情節(jié)。
五、對被告人楊某應(yīng)當(dāng)堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針。
（一）對于違法犯罪的未成年人，我國實行教育、感化、挽救的方針和教育為主、懲罰為輔的原則，是我國對違法犯罪的未成年人司法保護的基本指導(dǎo)思想。
《中華人民共和國刑法》對未成年人犯罪作了從輕或減輕處罰的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第三條也規(guī)定：“審判未成年人刑事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，積極參與社會治安綜合治理”。
辯護人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對被告人楊某適用上述原則，又鑒于楊某已經(jīng)認(rèn)識到其犯罪的危害性，并已經(jīng)受到了較長時間的羈押處罰，所以對楊某的刑罰目的已經(jīng)實現(xiàn)。讓楊某早日回歸社會，有利于楊某的教育和矯正。
（二）《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。 對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰”。
本案中，被告人楊某在犯罪時身心發(fā)育沒有完全成熟，缺乏完全的控制能力，系初次犯罪，其犯罪的主觀惡性小，又積極悔罪。辯護人希望法庭在量刑時，充分考慮上述情節(jié)，對被告人楊某予以最低限度的刑罰或免于處罰。
綜上所述，被告人楊某屬于未成年人；二○○九年七月九日案件屬于未遂，案件的危害性極??；楊某具有立功行為，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好；請人民法院根據(jù)事實和法律，對楊某堅持教育為主、懲罰為輔的原則，積極對其教育、感化、挽救，對楊某予以最低限度的處罰或免于處罰。
以上辯護意見請合議庭采納！
辯護人：唐建華律師
北京市廣盛律師事務(wù)所
二○一○年一月二十二日
本案啟示：
一、盜搶類犯罪往往是下層人犯罪，農(nóng)民工要保護好自己和自己的孩子。我都曾給為找工作而缺二百元求職費就去搶劫的農(nóng)民工孩子（新農(nóng)民工）辯過護，可見法律知識普及還是多么重要。
二、刑事辯護不復(fù)雜，只是需要在關(guān)鍵時候有人說一句話。
唐建華律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“唐建華律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注唐建華律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐建華律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：唐建華
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注唐建華律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：唐建華
咨詢電話：15811286610
關(guān)注唐建華律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐建華律師
