案情簡介：2012年1月，年輕的農(nóng)民工趙龍來到北京打工，但是因?yàn)閷W(xué)歷低，屢次換工作，直至2012年3月從網(wǎng)上找到給保健品老板陳志當(dāng)司機(jī)的工作，之前雙方口頭約定月工資為3000元。趙龍工作期間和其他同事住在老板陳志家中，陳志妻張敏系盲人。雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，趙龍工作20日后，對(duì)工作不滿意，提出辭職，陳志支付趙龍工資200元。趙龍說200元太少，陳志說以后再說，現(xiàn)在沒錢。趙龍辭職后，第二天早上趁陳志外出后，進(jìn)入陳志家中，實(shí)施了盜竊行為。后趙龍被以盜竊罪、搶劫罪提起公訴。
以下為唐律師為本案被告人趙龍的辯護(hù)詞。
辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長、審判員：
北京群科律師事務(wù)所接受被告人趙龍母親李林的委托，指派唐建華律師作為趙龍涉嫌盜竊罪、搶劫罪一案的辯護(hù)人。辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律，就本案提出以下辯護(hù)意見：
一、趙龍為初犯和偶犯，并積極認(rèn)罪、真誠悔罪。
在本案發(fā)生前，趙龍沒有刑事犯罪記錄。趙龍自幼喪父，與其母李林相依為命。趙龍到北京打工，但因找不到穩(wěn)定的工作，生活漂泊不定。趙龍?jiān)诒还矙C(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，積極供述，不逃避偵查，其認(rèn)罪態(tài)度較好，并能真誠悔罪。趙龍并能認(rèn)識(shí)到自己的行為錯(cuò)誤和性質(zhì)惡劣，也應(yīng)該有發(fā)自內(nèi)心的懺悔。
二、趙龍不構(gòu)成“入戶搶劫”。
首先，被害人張敏系趙龍之前給打工的老板陳志的妻子，而趙龍進(jìn)入的場所系趙龍?jiān)?jīng)居住的，也是趙龍其他同事居住的集體宿舍，所以該場所具有一定的開放性、特殊性，人員流動(dòng)性較強(qiáng)，與一般的居民住所有所不同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定，“一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為‘戶’”。
其次，《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條關(guān)于對(duì)“入戶”目的的非法性規(guī)定為：“進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于‘入戶搶劫’”。
本案中，據(jù)趙龍的供述和本案證據(jù)的綜合反映，以及對(duì)案情的還原，趙龍進(jìn)入現(xiàn)場不是以搶劫為目的的。所以趙龍的行為不構(gòu)成“入戶搶劫”。
三、建議本案可以以一罪定性。
首先，趙龍進(jìn)入現(xiàn)場后的行為是連貫的行為，持續(xù)時(shí)間較短，應(yīng)可以以一罪定性。如果以兩罪定性，對(duì)趙龍的處罰過于嚴(yán)厲，不符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰政策，也不利于趙龍的改造，罪罰的不平衡只能增加其仇視法制的心理。
其次，趙龍實(shí)施行為的起因，是趙龍?jiān)陉愔咎幧习喈?dāng)司機(jī)二十日左右，但陳志只給了趙龍三百元的報(bào)酬。此三百元的報(bào)酬，顯然低于北京市的一般工資待遇，也低于全國的一般工資待遇。當(dāng)然趙龍可以通過合法的途徑維護(hù)權(quán)利，但是該事實(shí)確實(shí)引起了趙龍的犯意。假如趙龍得到了足額的報(bào)酬能夠緩解其生活之困，相信趙龍也就不會(huì)鋌而走險(xiǎn)而走上違法之途。
四、趙龍犯罪情節(jié)不屬于極其惡劣的情形。
首先，如上所述，趙龍與陳志之間有一定的工資瓜葛，誘發(fā)了本案發(fā)生。在目前社會(huì)勞資關(guān)系中，勞動(dòng)者處于弱勢，勞動(dòng)者權(quán)益經(jīng)常被侵犯，是本案誘因的大背景。
其次，趙龍并非有搶劫的計(jì)劃。包括之后其進(jìn)入張敏居住的臥室，有認(rèn)為張敏系盲人和正在睡覺，而（趙龍）信以自己不會(huì)被張敏認(rèn)出、聽到的心理。如果張敏不是盲人或者在白天，可能趙龍也就不敢進(jìn)入張敏的臥室。在整個(gè)過程中，趙龍怕張敏聽到自己的聲音，也一直沒有說話。趙龍對(duì)張敏并無惡意，據(jù)趙龍稱，其在打工期間還給張敏從外邊買和帶過飯。
再次，據(jù)趙龍的口供，其并不想傷害張敏，其手與張敏嘴的接觸，不是動(dòng)作劇烈的行為，不是背后摟抱的捂嘴行為。趙龍又述，系張敏擔(dān)心受到傷害，說“別傷害我”之類的話，張敏自己主動(dòng)將項(xiàng)鏈解下。如張敏陳述，趙龍一手捂張的嘴，一手“搶”或“拽”張的項(xiàng)鏈，這樣的動(dòng)作一定會(huì)給張敏脖子上留下傷痕。但后來，在張敏去就醫(yī)和傷情鑒定時(shí)，在其脖子上沒有出現(xiàn)傷痕。張敏在被害人陳述中提到被“搶”或“拽”，但是又不提脖子上有傷情。本案證據(jù)中也沒有張敏傷情照片入卷，可見公訴方的證據(jù)存在疏漏，不排除被害人陳述存在夸大事實(shí)的可能。起訴書簡單認(rèn)定趙龍搶走“張脖子上的黃金項(xiàng)鏈一條”的事實(shí)，沒有足夠充分完整的證據(jù)予以支持，對(duì)事實(shí)認(rèn)定如果只建立在被害人的單方陳述之上，是不合理和不客觀的。
如果張敏自己出于自我保護(hù)，主動(dòng)尋找重要財(cái)物的心理，然后將財(cái)物置之不能眼觀其去留的地方，趙龍是否是“竊取”拿走項(xiàng)鏈，必然影響到本案的定性。人休息時(shí)，一般都會(huì)摘下項(xiàng)鏈，不會(huì)睡覺時(shí)還戴著項(xiàng)鏈。當(dāng)然，那天發(fā)生的事，只是趙龍和張敏二人知道，希望法官從證據(jù)出發(fā)，考慮合理性，盡可能還原真實(shí)，做出一個(gè)公正的判決。
五、請(qǐng)貴院考慮對(duì)趙龍予以法律范圍內(nèi)最低限度的刑罰。
通過刑事拘留以及逮捕措施，應(yīng)該已經(jīng)讓趙龍受到了一定程度的懲罰，應(yīng)該已經(jīng)達(dá)到了一定的教育效果，相信對(duì)趙龍能起到影響其終生的懲戒和教育。雖然趙龍已經(jīng)成年，但仍是剛步入社會(huì)、需要進(jìn)步來投入社會(huì)的孩子，對(duì)其矯正的同時(shí)，又教育感化和挽救，給其出路，有利于實(shí)現(xiàn)本案個(gè)案處理和良好的社會(huì)效果的統(tǒng)一。
以上辯護(hù)意見，請(qǐng)貴院予以考慮。
此致
北京市通州區(qū)人民法院
辯護(hù)律師： 唐建華
二○一二年六月七日
唐建華律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“唐建華律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注唐建華律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐建華律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：唐建華
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注唐建華律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：唐建華
咨詢電話：15811286610
關(guān)注唐建華律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐建華律師
