案情簡介：2012年1月，年輕的農民工趙龍來到北京打工，但是因為學歷低，屢次換工作，直至2012年3月從網上找到給保健品老板陳志當司機的工作，之前雙方口頭約定月工資為3000元。趙龍工作期間和其他同事住在老板陳志家中，陳志妻張敏系盲人。雙方沒有簽訂勞動合同，趙龍工作20日后，對工作不滿意，提出辭職，陳志支付趙龍工資200元。趙龍說200元太少，陳志說以后再說，現在沒錢。趙龍辭職后，第二天早上趁陳志外出后，進入陳志家中，實施了盜竊行為。后趙龍被以盜竊罪、搶劫罪提起公訴。
以下為唐律師為本案被告人趙龍的辯護詞。
辯 護 詞
尊敬的審判長、審判員：
北京群科律師事務所接受被告人趙龍母親李林的委托，指派唐建華律師作為趙龍涉嫌盜竊罪、搶劫罪一案的辯護人。辯護人根據事實和法律，就本案提出以下辯護意見：
一、趙龍為初犯和偶犯，并積極認罪、真誠悔罪。
在本案發(fā)生前，趙龍沒有刑事犯罪記錄。趙龍自幼喪父，與其母李林相依為命。趙龍到北京打工，但因找不到穩(wěn)定的工作，生活漂泊不定。趙龍在被公安機關采取強制措施后，積極供述，不逃避偵查，其認罪態(tài)度較好，并能真誠悔罪。趙龍并能認識到自己的行為錯誤和性質惡劣，也應該有發(fā)自內心的懺悔。
二、趙龍不構成“入戶搶劫”。
首先，被害人張敏系趙龍之前給打工的老板陳志的妻子，而趙龍進入的場所系趙龍曾經居住的，也是趙龍其他同事居住的集體宿舍，所以該場所具有一定的開放性、特殊性，人員流動性較強，與一般的居民住所有所不同。根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條關于“入戶搶劫”的認定，“一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為‘戶’”。
其次，《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條關于對“入戶”目的的非法性規(guī)定為：“進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬于‘入戶搶劫’”。
本案中，據趙龍的供述和本案證據的綜合反映，以及對案情的還原，趙龍進入現場不是以搶劫為目的的。所以趙龍的行為不構成“入戶搶劫”。
三、建議本案可以以一罪定性。
首先，趙龍進入現場后的行為是連貫的行為，持續(xù)時間較短，應可以以一罪定性。如果以兩罪定性，對趙龍的處罰過于嚴厲，不符合寬嚴相濟的刑罰政策，也不利于趙龍的改造，罪罰的不平衡只能增加其仇視法制的心理。
其次，趙龍實施行為的起因，是趙龍在陳志處上班當司機二十日左右，但陳志只給了趙龍三百元的報酬。此三百元的報酬，顯然低于北京市的一般工資待遇，也低于全國的一般工資待遇。當然趙龍可以通過合法的途徑維護權利，但是該事實確實引起了趙龍的犯意。假如趙龍得到了足額的報酬能夠緩解其生活之困，相信趙龍也就不會鋌而走險而走上違法之途。
四、趙龍犯罪情節(jié)不屬于極其惡劣的情形。
首先，如上所述，趙龍與陳志之間有一定的工資瓜葛，誘發(fā)了本案發(fā)生。在目前社會勞資關系中，勞動者處于弱勢，勞動者權益經常被侵犯，是本案誘因的大背景。
其次，趙龍并非有搶劫的計劃。包括之后其進入張敏居住的臥室，有認為張敏系盲人和正在睡覺，而（趙龍）信以自己不會被張敏認出、聽到的心理。如果張敏不是盲人或者在白天，可能趙龍也就不敢進入張敏的臥室。在整個過程中，趙龍怕張敏聽到自己的聲音，也一直沒有說話。趙龍對張敏并無惡意，據趙龍稱，其在打工期間還給張敏從外邊買和帶過飯。
再次，據趙龍的口供，其并不想傷害張敏，其手與張敏嘴的接觸，不是動作劇烈的行為，不是背后摟抱的捂嘴行為。趙龍又述，系張敏擔心受到傷害，說“別傷害我”之類的話，張敏自己主動將項鏈解下。如張敏陳述，趙龍一手捂張的嘴，一手“搶”或“拽”張的項鏈，這樣的動作一定會給張敏脖子上留下傷痕。但后來，在張敏去就醫(yī)和傷情鑒定時，在其脖子上沒有出現傷痕。張敏在被害人陳述中提到被“搶”或“拽”，但是又不提脖子上有傷情。本案證據中也沒有張敏傷情照片入卷，可見公訴方的證據存在疏漏，不排除被害人陳述存在夸大事實的可能。起訴書簡單認定趙龍搶走“張脖子上的黃金項鏈一條”的事實，沒有足夠充分完整的證據予以支持，對事實認定如果只建立在被害人的單方陳述之上，是不合理和不客觀的。
如果張敏自己出于自我保護，主動尋找重要財物的心理，然后將財物置之不能眼觀其去留的地方，趙龍是否是“竊取”拿走項鏈，必然影響到本案的定性。人休息時，一般都會摘下項鏈，不會睡覺時還戴著項鏈。當然，那天發(fā)生的事，只是趙龍和張敏二人知道，希望法官從證據出發(fā)，考慮合理性，盡可能還原真實，做出一個公正的判決。
五、請貴院考慮對趙龍予以法律范圍內最低限度的刑罰。
通過刑事拘留以及逮捕措施，應該已經讓趙龍受到了一定程度的懲罰，應該已經達到了一定的教育效果，相信對趙龍能起到影響其終生的懲戒和教育。雖然趙龍已經成年，但仍是剛步入社會、需要進步來投入社會的孩子，對其矯正的同時，又教育感化和挽救，給其出路，有利于實現本案個案處理和良好的社會效果的統一。
以上辯護意見，請貴院予以考慮。
此致
北京市通州區(qū)人民法院
辯護律師： 唐建華
二○一二年六月七日
唐建華律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“唐建華律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注唐建華律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“唐建華律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：唐建華
咨詢電話： 15811286610
關注唐建華律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：唐建華
咨詢電話：15811286610
關注唐建華律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注唐建華律師
