沈科律師13888730050
【摘要】
醫(yī)療糾紛伴隨醫(yī)患關(guān)系，醫(yī)患關(guān)系日趨緊張，醫(yī)療糾紛也逐漸增多。醫(yī)療診療行為是一項(xiàng)復(fù)雜的技術(shù)性行為，人的健康權(quán)和生命權(quán)至高無上。規(guī)范醫(yī)療行為，除了是對患者健康權(quán)和生命權(quán)的尊重外，還是醫(yī)療責(zé)任判定的關(guān)鍵部分。
【案情介紹】
2012年10月22日，楊某因“蛛網(wǎng)膜下腔出血”在寶雞市某醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療。入院時記錄顯示“神志清楚，語言流利，反應(yīng)正常，記憶力、計(jì)算力及定向力等高級智能活動正常?！?0月24日，檢查后確診為“1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)前交通動脈瘤。”并確定擬行顱內(nèi)動脈瘤彈簧圈栓塞術(shù)。10月28日上午，護(hù)士在術(shù)前準(zhǔn)備中給患者留置導(dǎo)尿，第一次因楊某疼痛未成功，醫(yī)院換泌尿科護(hù)士第二次完成留置導(dǎo)尿。楊某隨即血壓升高、心率下降、意識不清，陷入昏迷。當(dāng)天下午轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科治療，經(jīng)顱腦CT檢查，患者楊某顱內(nèi)出血教之前增加，腦室有血，腦水腫明顯，急行雙側(cè)腦室外引流術(shù)。術(shù)后患者持續(xù)癱瘓昏迷，一直住院治療到2013年6月5日出院。出院時，患者意識恢復(fù)，但仍不能自主活動。2013年8月9日病情突然加重，繼續(xù)入住該醫(yī)院治療，10日早晨去世。
患者家屬以醫(yī)院在診療活動中存在醫(yī)療過錯，主治醫(yī)生超注冊范圍執(zhí)業(yè)、診療行為存重大過失為由起訴至人民法院，訴請醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償。
【案件審判】
案件審判中，醫(yī)院作為被告答辯稱醫(yī)院不存在醫(yī)療過錯。主治醫(yī)生雖然是中醫(yī)醫(yī)師，但法律并未明文禁止中醫(yī)醫(yī)師不得從事西醫(yī)臨床執(zhí)業(yè)，醫(yī)院的診療活動不存在任何違反違規(guī)之處，亦未篡改病歷，醫(yī)院方不存在任何過錯行為，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
審判案件的法院審理認(rèn)為：根據(jù)衛(wèi)生部《關(guān)于醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊中執(zhí)業(yè)范圍的暫行規(guī)定》的規(guī)定，醫(yī)師執(zhí)業(yè)類別包括臨床、中醫(yī)（包括中醫(yī)、民族醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合）、口腔和公共衛(wèi)生四類，醫(yī)師不得從事執(zhí)業(yè)范圍以外其他專業(yè)的執(zhí)業(yè)活動。本案中患者楊某的主治醫(yī)師的執(zhí)業(yè)類別為中醫(yī)類，而在本次診療活動中從事西醫(yī)臨床作業(yè)，屬于超范圍執(zhí)業(yè)。本案醫(yī)院還存有其他醫(yī)療過錯行為，且不能舉證證明本次醫(yī)療行為與患者楊某的死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及過錯行為，因此，被告醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)舉證不利的訴訟后果。
案件審判法院判決：被告醫(yī)院向本案原告（楊某家屬）賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18萬余元。
【法律分析】
作者認(rèn)為：醫(yī)療活動本身是一種復(fù)雜的技術(shù)性行為，關(guān)乎患者的生命和健康權(quán)利，醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員均應(yīng)依法行醫(yī)、依法執(zhí)業(yè)，盡最大的努力保障患者的身心健康或挽救患者的生命。醫(yī)院的診療活動中，醫(yī)師更應(yīng)該審慎、盡職、盡責(zé)，將患者的健康和生命放在第一位。依法執(zhí)業(yè)是對醫(yī)師的最基本的要求。醫(yī)師執(zhí)業(yè)證是醫(yī)師個人在接受相關(guān)專業(yè)知識的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，考核通過之后取得的執(zhí)業(yè)證書，反應(yīng)了醫(yī)師個人的專業(yè)方向。
醫(yī)師不按照執(zhí)業(yè)證規(guī)定的執(zhí)業(yè)類別執(zhí)業(yè)，超出執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，其專業(yè)知識和技能難免出現(xiàn)不規(guī)范、不到位甚至錯誤的地方，因此給患者造成損害的，醫(yī)院及及醫(yī)師明顯存有醫(yī)療過錯，無論過錯的參與程度大小，均應(yīng)依法承擔(dān)與其過錯參與程度相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
【版權(quán)聲明】
本文由作者編輯上傳，圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，如有異議，敬請聯(lián)系。
【免責(zé)聲明】
“云南民商律師沈科”對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，并請讀者自擔(dān)全部責(zé)任！
沈科律師，投資項(xiàng)目分析師，民商法學(xué)專業(yè)碩士，主攻律師非訴訟業(yè)務(wù)，參與過多個大型集團(tuán)公司治理結(jié)構(gòu)等法務(wù)項(xiàng)目的研究，對公司治理和法律風(fēng)險防控具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)戰(zhàn)技能。精擅于民間借貸、項(xiàng)目投資、項(xiàng)目融資、融資擔(dān)保、融資租賃等金融法律事務(wù)。始終秉持“真誠合作?共創(chuàng)共贏”的理念，堅(jiān)持“雙贏”或“多贏”的原則，為客戶提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。
咨詢熱線：13888730050
沈科律師微信號：shenke_lawyer
沈科律師辦案心得：社會發(fā)展突飛猛進(jìn)，商事活動愈發(fā)復(fù)雜。交易面臨市場風(fēng)險和法律風(fēng)險。市場風(fēng)險不易把控，但是法律風(fēng)險可以防控，法律風(fēng)險決定交易的安全與否，法律風(fēng)險的防控需要專業(yè)律師，真誠合作才能共創(chuàng)雙贏。
關(guān)注微信“沈科律師”(微信號shenkelawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“沈科律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：云南唯真律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注沈科律師，即時獲得一對一專家律師咨詢和幫助及專業(yè)高效法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：云南唯真律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注沈科律師，即時獲得一對一專家律師咨詢和幫助及專業(yè)高效法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注沈科律師
