出借人不受領(lǐng)借款本息，借款人應(yīng)該如何處理

｜以案說(shuō)法｜出借人不受領(lǐng)借款本息，借款人應(yīng)該如何處理

【民間借貸系列案例】

【摘要】民間借貸中，出借人按照借款合同的約定向借款人交付了借款。借款到期后，借款人向出借人償還借款本息，但出借人不受領(lǐng)借款本息，借款人應(yīng)該起訴出借人受領(lǐng)借款本息還是應(yīng)采取其他合法措施完成還款呢？

【關(guān)鍵詞】民間借貸，借款本息，受領(lǐng)

【案情介紹】

2013年1月，昆明市某商貿(mào)有限公司（下稱(chēng)“商貿(mào)公司”）與劉某簽訂《借款合同》，約定商貿(mào)公司向劉某借款60萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，借款期間利息為月息1%，逾期還款自逾期之日起按月利率2%計(jì)算，并承擔(dān)借款總額10%的違約金。2013年4月，商貿(mào)公司在借款到期之日向劉某償還借款本息，但劉某拒不受領(lǐng)借款本息。2013年5月10日，商貿(mào)公司向人民法院起訴要求判令劉某受領(lǐng)借款本息，同日，劉某向人民法院提起訴訟，要求商貿(mào)公司償還借款本金60萬(wàn)元及合同約定的利息，并承擔(dān)違約金6萬(wàn)元，以及因訴訟支付的律師費(fèi)等費(fèi)用。

【案件審判】

法院經(jīng)審查后認(rèn)為，債權(quán)人對(duì)債權(quán)有權(quán)選擇受領(lǐng)，也有權(quán)選擇不受領(lǐng)?；诿袷抡\(chéng)實(shí)信用原則，受領(lǐng)借款債權(quán)是出借人應(yīng)承擔(dān)的協(xié)助借款人清償債務(wù)的義務(wù)，但該義務(wù)屬于附隨義務(wù)，出借人無(wú)正當(dāng)理由不受領(lǐng)借款本息的，不能認(rèn)定出借人因此屬于違約，不能訴請(qǐng)要求出借人實(shí)際履行該義務(wù)。因此，不屬于法院受理范圍，裁定對(duì)商貿(mào)公司的訴訟不予受理。商貿(mào)公司提出上訴，上訴法院審查后裁定駁回上訴，維持原裁定。

法院受理了劉某訴訟，并依法開(kāi)庭審理了此案。

劉某向受訴法院提交了如下證據(jù)清單：1.《借款合同》。用于證明雙方之間的借款金額，借款期限，違約責(zé)任等；2.銀行卡業(yè)務(wù)清單。用于證明劉某于借款合同簽訂之日將借款本金60萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬存入商貿(mào)公司法定代表人銀行賬戶(hù)；3.銀行卡業(yè)務(wù)短信。用于證明劉某轉(zhuǎn)賬事實(shí)。4.商貿(mào)公司出具的收款憑條。用于證明商貿(mào)公司收到借款本金。

商貿(mào)公司向受訴法院提交了如下證據(jù)清單：1.商貿(mào)公司法定代表人電話(huà)通話(huà)清單。用于證明借款到期之日到2013年5月8日期間多次要求劉某受領(lǐng)借款本息的事實(shí)；2.商貿(mào)公司銀行取款憑條。用于證明借款到期日前一日商貿(mào)公司提取了應(yīng)償還劉某的借款本息。3.證人證言。證明商貿(mào)公司于借款到期之日向劉某償還借款本息，劉某無(wú)正當(dāng)理由不受領(lǐng)借款本息。

原告劉某主張：原告劉某與被告商貿(mào)公司之間簽訂的《借款合同》真實(shí)有效，劉某已按照合同的約定履行了出借人應(yīng)盡的所有義務(wù)，商貿(mào)公司雖經(jīng)多次催要（商貿(mào)公司法定代表人電話(huà)通話(huà)清單可以證實(shí)）均拒不還款，均未按照合同的約定履行償還借款本息的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)按照合同的約定和法律的規(guī)定償還其借款本息，以及《借款合同》約定的借款總額10%的違約金，以及劉某因訴訟支付的律師費(fèi)，訴訟費(fèi)等。

被告商貿(mào)公司答辯稱(chēng)：商貿(mào)公司于借款合同到期之日向原告劉某償還借款本息，但劉某無(wú)正當(dāng)理由拒不受領(lǐng)借款本息，其最終目的是為了起訴商貿(mào)公司，主張違約金等費(fèi)用，屬于惡意訴訟，嚴(yán)重違反民事誠(chéng)實(shí)信用原則。商貿(mào)公司愿意按照合同的約定償還借款本息，但對(duì)違約金認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)，造成商貿(mào)公司逾期還款是由原告劉某造成的，商貿(mào)公司沒(méi)有違約行為，依法不該承擔(dān)違約責(zé)任。

受訴法院審理后認(rèn)為：《借款合同》是借貸雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)友好協(xié)商簽訂的，本案《借款合同》是雙方真實(shí)意思的表示，合同沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該借款合同合法、有效。劉某作為《借款合同》的出借人，已經(jīng)按照《借款合同》的約定向商貿(mào)公司交付了合同約定的借款，已履行了出借人應(yīng)盡的義務(wù)。商貿(mào)公司作為借貸債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定履行償還借款本息的義務(wù)。本案中，商貿(mào)公司沒(méi)有充分的證據(jù)證明于借款到期日向出借人劉某償還借款本息遭拒的事實(shí)。因此，商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。

債權(quán)人對(duì)債權(quán)有權(quán)選擇受領(lǐng)，也有權(quán)選擇不受領(lǐng)?；诿袷抡\(chéng)實(shí)信用原則，受領(lǐng)借款債權(quán)是出借人應(yīng)承擔(dān)的協(xié)助借款人清償債務(wù)的義務(wù)，但該義務(wù)屬于附隨義務(wù)，出借人無(wú)正當(dāng)理由不受領(lǐng)借款本息的，不能認(rèn)定出借人因此屬于違約，不能訴請(qǐng)要求出借人實(shí)際履行該義務(wù)。劉某作為出借人拒不受領(lǐng)借款本息的，商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)按照《合同法》關(guān)于清償提存制度的規(guī)定以提存的方式來(lái)消滅債務(wù)。

最終判決：商貿(mào)公司向劉某償還借款本息624000元，違約金10000元及劉某支付的律師代理費(fèi)20000元。

商貿(mào)公司和劉某均未上訴。

【案件分析】

這是一起很典型的民間借貸糾紛。出借人劉某和借款人商貿(mào)公司各執(zhí)一詞，均主張過(guò)錯(cuò)在對(duì)方。實(shí)際上，借款合同是諾成性合同，也是實(shí)踐性合同。合同簽訂后，出借人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行出借人的合同義務(wù)——向借款人交付借款。借款人則應(yīng)當(dāng)按照合同的約定按時(shí)足額向出借人償還借款本息。有借有還，一個(gè)借貸行為才能完整。在實(shí)際的借貸實(shí)務(wù)中，借款人拒不受領(lǐng)借款或者出借人拒不受領(lǐng)還款本息的事時(shí)有發(fā)生，也容易產(chǎn)生糾紛。如果當(dāng)事人嚴(yán)格按照法律的規(guī)定采取相應(yīng)的措施，就不會(huì)像上述案件中的商貿(mào)公司一樣吃了個(gè)“啞巴虧”，有苦說(shuō)不出?？陀^(guān)事實(shí)即便如商貿(mào)公司所說(shuō)的一樣，但是，訴訟講究的是證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)支持的任何訴訟觀(guān)點(diǎn)均無(wú)法得到法律的確認(rèn)和保護(hù)。

【實(shí)務(wù)總結(jié)】

交付借款是出借人必須履行的合同義務(wù)，償還借款也是借款人應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)。出借人作為借貸的債權(quán)人，其對(duì)債權(quán)有權(quán)選擇受領(lǐng)，也有權(quán)選擇不受領(lǐng)。基于民事誠(chéng)實(shí)信用原則，受領(lǐng)借款債權(quán)是出借人應(yīng)承擔(dān)的協(xié)助借款人清償債務(wù)的義務(wù)，但該義務(wù)屬于附隨義務(wù)，出借人無(wú)正當(dāng)理由不受領(lǐng)借款本息的，不能認(rèn)定出借人因此屬于違約，不能訴請(qǐng)要求出借人實(shí)際履行該義務(wù)。按照約定償還借款是借款人的主要合同義務(wù)，借款人未按照約定償還借款的，除不可抗力外，應(yīng)屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

出借人沒(méi)有正當(dāng)理由拒不受領(lǐng)借款本息的，借款人應(yīng)按照《合同法》規(guī)定的提存制度，以提存的方式清償，消滅債務(wù)。

• 沈科律師辦案心得：社會(huì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，商事活動(dòng)愈發(fā)復(fù)雜。交易面臨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不易把控，但是法律風(fēng)險(xiǎn)可以防控，法律風(fēng)險(xiǎn)決定交易的安全與否，法律風(fēng)險(xiǎn)的防控需要專(zhuān)業(yè)律師，真誠(chéng)合作才能共創(chuàng)雙贏。

  關(guān)注微信“沈科律師”(微信號(hào)shenkelawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注沈科律師

（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“沈科律師網(wǎng)”）

沈科律師

執(zhí)業(yè)律所：云南唯真律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610

關(guān)注沈科律師，即時(shí)獲得一對(duì)一專(zhuān)家律師咨詢(xún)和幫助及專(zhuān)業(yè)高效法律服務(wù)。

• 郭某涉嫌故意殺人犯罪案辯護(hù)詞
• 醫(yī)師超范圍執(zhí)業(yè)應(yīng)作為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任鑒定的重要組成部分
• 貨款沒(méi)支付結(jié)清買(mǎi)方要求開(kāi)具全額發(fā)票, 賣(mài)方的法律風(fēng)險(xiǎn)和...
• 參與聚眾斗毆致人死亡,故意殺人辯護(hù)成功終改罪