違約責(zé)任—法院裁決—015
案例導(dǎo)讀
一、所謂“誤載不害真意”是解釋合同時應(yīng)遵守的原則，即應(yīng)探尋當事人真實一致的意思表示，而不應(yīng)拘泥于筆誤。
二、原告訴稱在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中，載明股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標的為1.3%，雙方同意并簽訂合同，不存在筆誤，法院認定涉案股權(quán)應(yīng)為13%，是沒有事實依據(jù)的。法院認為，在2007年10月，涉案公司10%股權(quán)的對價是308萬元，當事人以325萬元轉(zhuǎn)讓13%的股權(quán)，符合市場規(guī)律，故認定原協(xié)議中1.3%的表達系筆誤，應(yīng)理解為13%。
裁決摘要
（姓名、名稱有處理，無關(guān)信息有刪節(jié)）
中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書
（2014）民申字第1636號
再審申請人（一審被告，二審上訴人）：甲。
委托代理人：傅某，福建Z律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃某，福建Z律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審第三人）：乙。
委托代理人：洪某，福建L律師事務(wù)所律師。
委托代理人：尤某，福建L律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）：丙。
再審申請人甲、乙因與被申請人丙股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服福建省高級人民法院（2013）閩民終字第1093號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人甲申請再審稱：一、長春市朝陽區(qū)人民法院（2013）朝民初字第1797號民事案件的庭審筆錄和詢問筆錄能夠證明丙收到了《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書》。開庭后，經(jīng)協(xié)商，丙同意解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，甲于2013年12月4日已將195萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款退回給丙。二、甲、乙等簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，經(jīng)各方同意，其內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，原審法院認為該協(xié)議與客觀事實不符、真實性無法確認是錯誤的，認定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的標的為1.3%是筆誤，應(yīng)為13%也缺乏事實證明。本案應(yīng)當適用《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，認定甲與丙簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》已經(jīng)在丙起訴之前解除。
本院認為：甲與丙于2007年12月15日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是雙方的真實意思表示并已實際履行，合法有效。甲應(yīng)當按照合同的約定協(xié)助丙辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。甲稱丙收到了《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書》，對此丙并不否認，但丙并未同意解除合同。甲的主張與其提供的庭審筆錄和詢問筆錄復(fù)印件等證據(jù)不符。其稱已將195萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款退回給丙，也沒有證據(jù)能夠證明。在2007年10月8日10%股權(quán)的對價是308萬元，二審法院認定甲以325萬元轉(zhuǎn)讓給丙的是其所持有13%的股權(quán)是合理的。
綜上，甲和李躍進的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：
駁回甲和乙的再審申請。
審判長陸效龍
審判員楊興業(yè)
審判員奚向陽
二〇一四年十月十五日
書記員許英林
溫馨提示：
眾所周知，打官司打的就是證據(jù)，白紙黑字的證據(jù)，往往具有較高的證據(jù)效力?？墒?，白紙黑字允不允許出現(xiàn)筆誤呢？一方反悔后一口咬定當時是筆誤怎么辦？這都需要法官綜合全案證據(jù)以及交易習(xí)慣，日常經(jīng)驗，公序良俗等多方面權(quán)衡得出結(jié)論?！罢`載不害真意”等于為當事人留了條后路，但能不能走好這條路，還需要當事人和律師的共同努力。
更多案例請點擊左下角藍字“”
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
