追加當(dāng)事人--法院裁決--014
案例導(dǎo)讀
《民事訴訟法》第132條，追加必要共同訴訟人：必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。此法條規(guī)定的是必要共同訴訟人，對普通共同訴訟人不適用。必要共同訴訟人未參加訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)通知，但當(dāng)事人有選擇是否參加訴訟的權(quán)利。
裁決摘要
（姓名、名稱有處理，無關(guān)信息有刪節(jié)）
中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書
（2014）民申字第1450號
再審申請人（一審被告、二審上訴人），甲。
委托代理人：朱某，河南Q律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人），乙。
被申請人（一審原告、二審被上訴人），丙。
再審申請人甲因與被申請人乙、丙股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河南省高級人民法院（2013）豫法民一終字第180號民事判決，向我院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
甲申請再審稱：（一）二審法院認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。甲從來沒有要求乙和丙將受讓的股權(quán)變更到其妻丁名下，也未要求他們與丁簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。（二）一、二審法院未追加利害關(guān)系人丁參加訴訟，程序上嚴(yán)重違法。甲依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
本院認(rèn)為：（一）關(guān)于二審法院認(rèn)定的基本事實是否缺乏證據(jù)證明的問題。本案涉及三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。一是2011年12月25日，甲、乙、丙之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（以下簡稱丈夫協(xié)議）；二是2011年12月26日，甲之妻丁分別與乙、丙的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（以下簡稱妻子協(xié)議）。二審法院認(rèn)定妻子協(xié)議是應(yīng)甲要求所簽，甲、乙、丙之間實際履行的是丈夫協(xié)議據(jù)理充分，并無不當(dāng)。1、甲、丁系夫妻關(guān)系，三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時均在其婚姻續(xù)存期間。2、丈夫協(xié)議簽訂的時間早于妻子協(xié)議的時間，而妻子協(xié)議約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款又高于丈夫協(xié)議價款，如果實際履行的是妻子協(xié)議與常理不符。3、妻子協(xié)議簽訂后，2011年12月31日甲以自己的名義給乙、丙出具欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的欠條，且欠條的數(shù)額與丈夫協(xié)議相吻合。4、在本案一審期間甲沒有以存在妻子協(xié)議為由提出過抗辯。5、2012年11月15日甲在縣法院另案起訴乙、丙，要求變更的是丈夫協(xié)議條款而不是妻子協(xié)議的條款。6、2011年12月26日，甲、乙、丙、丁在工商行政管理部門辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)時，丁分別與乙、丙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲均在場，且沒有對股權(quán)過戶給其妻子提出異議，應(yīng)當(dāng)視為對丈夫協(xié)議條款的變更。因此，甲以沒有直接證據(jù)證明妻子協(xié)議系甲的意思表示為由，從而否定二審法院認(rèn)定甲、乙、丙履行的是丈夫協(xié)議的事實與本案查明事實不符，不予支持。
（二）關(guān)于一、二審法院未追加丁參加訴訟，程序上是否嚴(yán)重違法的問題。根據(jù)本案已經(jīng)查明的事實，乙、丙在一審法院依據(jù)丈夫協(xié)議起訴甲，在起訴書和庭審過程中訴訟雙方均未提及妻子協(xié)議的事實，因此一審法院沒有理由讓丁參加到本案訴訟中來。本案二審期間，甲以妻子協(xié)議為由提出抗辯。二審法院在綜合判斷全案證據(jù)的基礎(chǔ)上認(rèn)為，妻子協(xié)議并未實際履行，因而丁并不是本案必須參加訴訟的第三人。基于上述理由，二審法院未通知丁參加訴訟并無不當(dāng)。
綜上，甲再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項和第六項規(guī)定之情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回甲的再審申請。
審判長王東敏
審判員方金剛
代理審判員曾宏偉
二〇一四年九月八日
書記員鄭琪兒
溫馨提示：
必要共同訴訟即當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。必要共同訴訟中的共同原告或共同被告就是共同訴訟人。很多讀者都不清楚什么是“必要共同訴訟人”或者“同一標(biāo)的”，甚至一些法律專業(yè)的學(xué)生，也不能明確的區(qū)分“共同訴訟人”與“第三人”。
光有理論知識是不夠的，訴訟經(jīng)驗更為重要。如何列當(dāng)事人，法院如何追加當(dāng)事人，都要在實踐的摸爬滾打中才能慢慢揣度出最佳的應(yīng)對方法。
了解更多姚律師作品，點擊左下角“閱讀全文”
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
