旅游合同糾紛中不可抗力的認定及責任承擔
法信·相關法律1.《中華人民共和國民法通則》（2009修正）第一百五十三條??本法所稱的“不可抗力”，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。2.《中華人民共和國旅游法》（2016修正）第十五條??旅游者購買、...
章程設計:公司章程是否可以規(guī)定股東會有權對瑕疵出資或抽逃出資的股東除名？
公司章程條款設計有限責任公司章程可以規(guī)定瑕疵出資或抽逃出資的股東經催告仍未按期補足出資的,將喪失未補足出資部分的股權閱讀提示《公司法司法解釋三》第十七條規(guī)定有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催...
銷售商侵權數(shù)額應該如何確定?
案件要旨銷售侵犯商標權的商品屬于侵犯商標權的行為，銷售商在未與生產商構成共同侵權而承擔連帶責任的情況下，應對其銷售行為承擔相應責任。在確定銷售商的賠償金額時，要綜合考慮其銷售規(guī)模、持續(xù)時間、銷售商的主觀過錯以及權利...
最高法院公報案例:為已用于借新還舊的貸款提供擔保,保證人可否免責?
最高人民法院公報案例為已用于借新還舊的貸款提供擔保，保證人不得再以借新還舊主張免責裁判要旨雖然保證人在簽訂保證合同時不知曉借新還舊，但根據其明知借款的不斷延期及逾期情況，無論其所擔保的貸款是否已用于償還舊貸款，均與...
商標侵權行政處罰要遵循過罰相當原則
案件要旨侵犯商標專用權意義上的混淆，指的是被訴侵權人使用爭議商標的行為存在使相關公眾產生混淆的可能性，其中的使用行為，須為商標性使用。工商行政機關在對商標侵權行為作出處罰時，要遵循過罰相當原則，作出的行政處罰要與違...
判斷商標侵權行為應考慮相關公眾混淆、誤認的可能性
案件要旨認定商標侵權原則上要以存在造成相關公眾混淆、誤認的可能性為基礎；判斷是否存在造成相關公眾混淆、誤認的可能性時，應該考慮商標的顯著性和知名度。若使用者的經營領域差別較大，相關公眾沒有產生混淆的可能性，則不宜認...
最高法院:情勢變更還是商業(yè)風險?政府政策變化不一定構成情勢變更!
最高人民法院判斷是否屬于情勢變更需從可預見性、歸責性以及產生后果等方面進行分析裁判要旨判斷是否屬于情勢變更還是商業(yè)風險，需要參照合同約定，并從可預見性、歸責性以及產生后果等方面進行分析。案情簡介一、張翔系個人獨資企...
最高法司法部聯(lián)合發(fā)文 8個省市試點刑事案件律師辯護全覆蓋
最高人民法院、司法部日前聯(lián)合出臺了《關于開展刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的辦法》（以下簡稱《辦法》）。《辦法》規(guī)定，律師刑事辯護全覆蓋工作在北京、上海、浙江、安徽、河南、廣東、四川、陜西8個省（直轄市）試點，試點...
不絕對!合作開發(fā)項目未取得工程規(guī)劃許可,當事人能否訴請分配利益
閱讀提示《最高人民法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定，房地產建設項目未取得建設工程規(guī)劃許可證的，合作開發(fā)房地產合同的當事人無權請求分配房地產項目利益的。根據該規(guī)定，是否可得出...
土地受讓方的過戶登記請求是否受訴訟時效限制
閱讀提示關于土地受讓方的過戶登記請求是否適用訴訟時效的問題，目前法院裁判觀點并不統(tǒng)一，部分法院認為該項請求權具有物權性質，不適用訴訟時效的規(guī)定；部分法院認為該項請求權應適用訴訟時效的規(guī)定。?四川省高級人民法院土地受...
