導(dǎo)讀：所謂強(qiáng)行搭售是指經(jīng)營者出售商品或者提供服務(wù)時(shí)，違背對方的意愿，強(qiáng)行搭售其他商品的行為，是附加不合理?xiàng)l件行為中的最常見的一種形式。我國法律明確規(guī)定，經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。本期法信小編對強(qiáng)行搭售行為的認(rèn)定問題梳理了相關(guān)法律、案例、專家觀點(diǎn)，為讀者提供參考。
法信· 法律依據(jù)
1.《中華人民共和國反壟斷法》
第十七條 禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
（一）以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品；
（二）沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品；
（三）沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對人進(jìn)行交易；
（四）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易；
（五）沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件；
（六）沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇；
（七）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場支配地位的行為。
本法所稱市場支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。
2.《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2013修正）
第九條 消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。
消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。
消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。
3.《國家物價(jià)局、國家工商局關(guān)于禁止商品搭售問題的若干規(guī)定》
四、各種經(jīng)濟(jì)形式的生產(chǎn)企業(yè)，對達(dá)不到國家有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而仍有使用價(jià)值的產(chǎn)品，經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后可降價(jià)出售，但必須在產(chǎn)品和包裝上標(biāo)出“處理品”字樣，不得以次充好或搭售。特別是不合格的家用電器，過期失效影響人民生命安全的食品、藥品等，一律不準(zhǔn)出廠、銷售或搭售。有期效性的商品，一律要注明出廠日期。否則，根據(jù)情節(jié)輕重，對企業(yè)處以一定比例的罰款。
法信·相關(guān)案例
1.經(jīng)營者利用市場支配地位將數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)和付費(fèi)節(jié)目費(fèi)捆綁銷售，構(gòu)成搭售——吳小秦訴陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒（集團(tuán)）股份有限公司捆綁交易糾紛案
本案要旨：
（1）作為特定區(qū)域內(nèi)唯一合法經(jīng)營有線電視傳輸業(yè)務(wù)的經(jīng)營者及電視節(jié)目集中播控者，在市場準(zhǔn)入、市場份額、經(jīng)營地位、經(jīng)營規(guī)模等各要素上均具有優(yōu)勢，可以認(rèn)定該經(jīng)營者占有市場支配地位。
（2）經(jīng)營者利用市場支配地位，將數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)和數(shù)字電視付費(fèi)節(jié)目費(fèi)捆綁在一起向消費(fèi)者收取，侵害了消費(fèi)者的消費(fèi)選擇權(quán)，不利于其他服務(wù)提供者進(jìn)入數(shù)字電視服務(wù)市場。經(jīng)營者即使存在兩項(xiàng)服務(wù)分別收費(fèi)的例外情形，也不足以否認(rèn)其構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售。
案號：（2016）最高法民再98號
審理法院：最高人民法院
案例來源：最高人民法院指導(dǎo)性案例79號
2.標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場支配地位將必要專利與非必要專利搭售，構(gòu)成壟斷——華為技術(shù)有限公司與IDC公司濫用市場支配地位糾紛上訴案
本案要旨：標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人利用其必要專利授權(quán)許可市場條件下的支配地位，將必要專利與非必要專利搭售，屬于濫用市場支配地位的行為，構(gòu)成壟斷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)法律責(zé)任。
案號：（2013）粵高法民三終字第306號
審理法院：廣東省高級人民法院
案例來源：2013年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
法信·權(quán)威觀點(diǎn)
1.搭售行為的概念以及構(gòu)成要件
捆綁交易行為又稱搭售行為，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者違背交易慣例、消費(fèi)習(xí)慣等或者無視商品的功能，將不同商品強(qiáng)制捆綁銷售或者組合銷售。換言之，捆綁交易是指賣方與買方簽訂合同時(shí)，要求買方購買與合同標(biāo)的相獨(dú)立的產(chǎn)品或服務(wù)的行為；也即經(jīng)營者銷售一種商品時(shí)以買方購買另一種商品為條件，限制了用戶的選擇權(quán)。
在柯達(dá)公司訴圖像技術(shù)維修公司案中，美國最高法院在判決要點(diǎn)中指出：搭售協(xié)議即協(xié)議的一方出售一種產(chǎn)品以買方購買另一種不同的（搭售）產(chǎn)品或至少同意將不從其他供應(yīng)商處購買該產(chǎn)品為條件。 搭售行為具有“強(qiáng)迫性”及“產(chǎn)品獨(dú)立性”兩項(xiàng)特征。
首先，賣方“要求”買方購買搭售的產(chǎn)品（以下簡稱搭賣品）具有一定的強(qiáng)迫性，也即因?yàn)橘u方具有的結(jié)賣品市場支配地位而使得買方不得不接受搭賣品。搭售關(guān)鍵在于，是否實(shí)質(zhì)性地抑制了相對方選擇的自由。也就是說，是否強(qiáng)制相對方放棄對“其他商品”的獨(dú)立判斷。在海德案中，美國法院提出了搭售行為的一個(gè)基本判定標(biāo)準(zhǔn)：被告在主產(chǎn)品市場具有市場壟斷力；在搭售產(chǎn)品市場具有構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅的市場力量；存在經(jīng)濟(jì)上的合理理由將兩種產(chǎn)品視為不同的產(chǎn)品。其構(gòu)成要件為存在兩種不同的產(chǎn)品；賣方將兩種產(chǎn)品作捆綁銷售；賣方在主產(chǎn)品市場存在市場壟斷力；搭售協(xié)議對搭售產(chǎn)品市場的交易量有重大影響。例如，成套銷售的場合，如果買方能夠容易地選擇分散銷售的方式，就不屬于“強(qiáng)制”（例如，牙刷和牙膏）。
其次，搭售行為的構(gòu)成要求結(jié)賣品與搭賣品是兩種不同的產(chǎn)品。當(dāng)然，是不是不同的產(chǎn)品，可以從消費(fèi)者的需求、產(chǎn)品性質(zhì)、商業(yè)習(xí)慣、產(chǎn)品用途、產(chǎn)品價(jià)格等方面來判斷。此外，是否為“其他商品”，并不只是從商品的客觀特征等來進(jìn)行判斷。按社會常理，不認(rèn)為是搭配銷售“其他商品”的場合，就應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)商品來看待（例如，鋼筆和插筆筒）。再者，搭售商品必須同時(shí)購買。最后，就是法律規(guī)定的沒有正當(dāng)理由。至于構(gòu)成《中華人民共和國反壟斷法》上的附加不合理的條件，必須滿足：交易對方當(dāng)事人進(jìn)行交易時(shí)被附加條件；所附加的條件要求對方當(dāng)事人在進(jìn)行交易時(shí)必須同時(shí)接受；所附加的條件違背了交易對方當(dāng)事人的真實(shí)意愿；附件條件沒有合理理由。在對搭售和附加不合理交易條件的法律適用原則上，有過本身違法性原則和合理原則的爭議?，F(xiàn)在學(xué)界通說贊成采用合理原則。在奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案的審理過程中，最高人民法院依據(jù)合理原則進(jìn)行了全面分析，包括搭售的構(gòu)成要件及其對競爭的潛在影響、市場支配力量的延生情況、合理性及其定性依據(jù)等，最終依法認(rèn)定被上訴人的行為不構(gòu)成濫用市場支配地位。
（摘自姚建軍《反壟斷法禁止的限定交易與搭售行為認(rèn)定研究》，載《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》2016年第1輯（總第27輯），陶凱元主編，最高人民法院民事審判第三庭編，人民法院出版社2017年2月出版）
2.搭售行為的內(nèi)涵和是否違反《反壟斷法》的認(rèn)定
沒有正當(dāng)理由，搭售商品或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件。這是指具有支配地位的企業(yè)強(qiáng)迫交易對方購買從性質(zhì)、交易習(xí)慣上均與合同無關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)的行為。搭售的目的是為了將市場支配地位擴(kuò)大到被搭售產(chǎn)品的市場上，或者妨礙潛在的競爭者進(jìn)入。在判定搭售行為是否違反反壟斷法時(shí)，首先應(yīng)考慮搭售是否是一種不合理的安排，即搭售是否出于該商品的交易習(xí)慣；若將被搭售的商品分開銷售，是否有損于該商品的性能或使用價(jià)值。其次應(yīng)考慮該搭售行為是否具有反競爭的效果。
（摘自《中華人民共和國反壟斷法釋義》，安建主編，法律出版社2007年出版）
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
