律師專欄
車禍誘發(fā)疾病，疾病導(dǎo)致死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)是否全賠？
??導(dǎo)讀：生活中車禍經(jīng)常引發(fā)原有疾病，那么車禍引發(fā)疾病，疾病引發(fā)死亡，是不是保險(xiǎn)公司免責(zé)理由呢？交強(qiáng)險(xiǎn)是否全賠？請(qǐng)看下文案例。??案情簡(jiǎn)介：車禍引發(fā)疾病疾病引發(fā)死亡2013年10月25日，被告賈某（系某醫(yī)院司機(jī)）駕...
車禍誘發(fā)疾病，疾病導(dǎo)致死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)是否全賠？
??導(dǎo)讀：生活中車禍經(jīng)常引發(fā)原有疾病，那么車禍引發(fā)疾病，疾病引發(fā)死亡，是不是保險(xiǎn)公司免責(zé)理由呢？交強(qiáng)險(xiǎn)是否全賠？請(qǐng)看下文案例。??案情簡(jiǎn)介：車禍引發(fā)疾病疾病引發(fā)死亡2013年10月25日，被告賈某（系某醫(yī)院司機(jī)）駕...
避讓無名氏，將車上同乘人甩出車外，保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償？
??導(dǎo)讀：??交通事故中往往會(huì)發(fā)生諸多意外，如果在行駛過程中，為了避讓其他人而將自己車上的同乘人甩出車外，受到傷害后，保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償？請(qǐng)看下文案例。?案情簡(jiǎn)介：避讓無名氏，將車上同乘人甩出車外2012年7月20日...
非醫(yī)保用藥費(fèi)用，商業(yè)險(xiǎn)公司是否理賠？
導(dǎo)讀：在人身?yè)p害賠償訴訟中，承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司常以保險(xiǎn)條款中約定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額”為由，主張扣除一定比例的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。保險(xiǎn)公司不賠償非醫(yī)保藥費(fèi)，需要肇事方自行承擔(dān)。那么非...
《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》
《交通事故認(rèn)定書》基本知識(shí)一、交通事故認(rèn)定書含義及程序：含義：公安交通管理部門通過對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，該結(jié)論不具有拘束力...
非涉案商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人或者受讓人不屬于法律上的利害關(guān)系人
案件主旨我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)局的核準(zhǔn)行為針對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人與受向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。若對(duì)商標(biāo)局的核準(zhǔn)行為不服...
司法工作人員使用暴力獲取口供，構(gòu)成刑訊逼供罪
?????司法工作人員利用職權(quán)采取暴力獲取口供構(gòu)成刑訊逼供罪，無錫刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。案情簡(jiǎn)介：公安人員暴力獲取口供??...
按揭房買賣合同，是否以抵押權(quán)人同意為生效要件？
案情簡(jiǎn)介：按揭房買賣合同，是否以抵押權(quán)人同意為生效要件2008年3月30日，趙某購(gòu)買房屋一套，房款合計(jì)15萬元，首付3萬元，趙以該房屋提供抵押擔(dān)保向當(dāng)?shù)刈》抗e金中心貸款12萬元，貸款期限30年。2008年12月1...
如何認(rèn)定發(fā)明專利權(quán)利要求是否有效
案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定發(fā)明專利權(quán)利要求是否有效本案涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2006年6月28日授權(quán)公告的名稱為“熱穩(wěn)定的葡糖淀粉酶”的發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱本專利），專利權(quán)人為諾維信公司。2013年3月11日，應(yīng)山東隆大生物工...
他人研發(fā)讀取其設(shè)定的特定文件格式，是否構(gòu)成侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)
案情簡(jiǎn)介：他人研發(fā)讀取其設(shè)定的特定文件格式，是否構(gòu)成侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)原告北京精雕科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱精雕公司）訴稱：原告自主開發(fā)了精雕CNC雕刻系統(tǒng)，該系統(tǒng)由精雕雕刻CAD/CAM軟件（JDPaint軟件）、...
