色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 柴青海律師 > 關于《刑法修正案(9)》草案第35條修改內(nèi)容的法律意見

關于《刑法修正案(9)》草案第35條修改內(nèi)容的法律意見

2015-03-25    作者:柴青海律師
導讀:我們是一些關注律師權益、關注司法改革的法律人,在全國人大網(wǎng)看到了“刑法修正案(九)(草案)條文”。經(jīng)認真研討,一致認定第三十五條的修改問題很大。特發(fā)表如下法律意見供全國人大常委會組成人員參考決斷。刑法修正案三十五條...

我們是一些關注律師權益、關注司法改革的法律人,在全國人大網(wǎng)看到了“刑法修正案(九)(草案)條文”。經(jīng)認真研討,一致認定第三十五條的修改問題很大。特發(fā)表如下法律意見供全國人大常委會組成人員參考決斷。

刑法修正案三十五條,將刑法第三百零九條修改為:“有下列情形之一,嚴重擾亂法庭秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金:

(一)聚眾哄鬧、沖擊法庭的;

(二)毆打司法工作人員或者訴訟參與人的;

(三)侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,不聽法庭制止的;

(四)有其他嚴重擾亂法庭秩序行為的?!?/p>

對照《刑法》309條,可以看出《刑法修正案(9)》草案入罪的情形增加了“侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人”以及“有其他嚴重擾亂法庭秩序的行為的”內(nèi)容。

我們認為這種修改違反了《刑法》的兩項基本原則;與中國司法改革的方向背道而馳;對司法特別珍視的程序正義損害極大。

具體理由如下:

第一,從法律用語看,“侮辱、誹謗、威脅”都是主觀性很強的詞匯,不同的法官和檢察官在不同的場合,不同的心境之下對此的感受會完全不同,具有很強的不可預測性。至于第四項“有其他嚴重擾亂法庭秩序行為的”這一兜底條款,彈性更大。請問:哪些行為構成“擾亂”?“擾亂”的行為達到哪種程度才構成“嚴重”?

這條修正案沒法解決上面的疑問。根本不符合刑法條文所應具有的明確性。刑法條文的明確性是罪刑法定原則的應有之義,可以排除司法人員有差別地、隨意地適用刑法,從而保障民眾的自由與安全。同時刑法條文明確也會讓人對自己行為是否可能觸犯刑律有心理預期,從而推動整個社會向知法守法的狀態(tài)演進。

第二,這條修正案違反了刑法謙抑的原則。對于侮辱、誹謗、威脅以及其他干擾司法庭審的行為,完全可以通過訓誡、罰款、司法拘留等達到懲罰效果而無須動用刑法。嚴重的侮辱和誹謗,嚴重干擾庭審的行為都已有相應刑法條文來規(guī)范,而威脅因沒有造成后果不應入罪。而且考慮到整個庭審過程都有法警在,完全有能力對庭審出現(xiàn)上述情況進行控制和處置。何況原來的《刑法》309條本就規(guī)定了入罪的情節(jié),無須再進一步降低入罪門檻。

第三,這條修正案與中國司法改革的方向背道而馳,不利于構建以庭審為中心,以法官消極中立,以控辯雙方平衡為特點的刑事庭審格局。這條降低入罪門檻彈性很強的條款會讓律師在庭審時有如履薄冰的感受,尤其刑事辯護律師,會有動輒得咎的恐懼,從而在庭審中不敢暢所欲言為被告辯護。使得原本就失衡的控辯格局進一步向控方傾斜。既是對被告辯護權的壓制,對程序正義的損害,也不利于合議庭查清案情,最終導致錯案率增加。

第四,考慮到我國的刑事庭審實踐中,除了控辯沖突外,審辯沖突也大量存在。這條修正案將會讓辯護律師面對法官愈發(fā)膽怯。而糾問式的審判模式?jīng)Q定法官處于庭審的主導地位。庭審實踐中,法官對辯護人大多都非常傲慢,頤指氣使,動不動就打斷辯護律師的發(fā)言,甚至剝奪律師的辯護權。該條修正案如果成為正式法律,對辯護人心理影響可想而知。一個對法官唯唯諾諾的辯護人必然不敢充分表達辯護觀點。其潛在的惡果也必然如上所述:被告的辯護權被壓制,程序正義被損害,錯案率增加。這也正是聯(lián)合國《關于律師作用的基本原則》第16條a款明確"各國政府應當確保律師能夠履行其所有職責而不受恫嚇、妨礙和不當干涉"的原因。

綜上,《刑法修正案(9)》草案第35條應當取消。原來的《刑法》309條無須修改。

望全國人大常委會組成人員本著高度責任感,認真考慮我們的法律意見。

此致

聯(lián)署人:

劉書慶山東律師

王全平廣東律師

陳建剛北京律師

葛永喜廣東律師

吳魁明廣東律師

隋牧青廣東律師

陳科云廣東律師

劉正清廣東律師

劉士輝廣東律師

吳鎮(zhèn)琦廣東律師

梁小軍北京律師

張科科湖北律師

謝陽湖南律師

付永剛山東律師

葛文秀廣東律師

陳武權廣州律師

王全璋北京律師

胡貴云北京律師

趙永林山東律師

劉巍北京律師

鄭恩寵上海律師

周立新北京律師

陳進學廣東律師

梁秀波河南律師

李威達河北律師

于全四川律師

劉偉河南律師

王宗躍貴州律師

肖芳華廣東律師

石永勝河北律師

張國湖南律師

蔣援民廣東律師

郭蓮輝江西律師

李長明北京律師

魏友援江西律師

馮延強山東律師

劉四新法學博士

童朝平北京律師

羅茜湖南法律人

蔣永繼甘肅律師

肖國珍北京律師

劉金湘山東律師

梁瀾馨河北律師

劉連賀天津律師

鄧樹林四川律師

覃永沛廣西律師

聞宇廣東律師

鄭湘山東律師

王學明山東律師

徐紅衛(wèi)山東律師

0050

徐濤湖北律師

彭劍北京律師

候領獻黑龍江律師

徐向輝廣東律師

秦雷上海律師

王軍北京律師

李大偉甘肅律師

遠利杰河南律師

王成浙江律師

后江天勇北京律師

唐吉田北京律師

張磊北京律師

李和平北京律師

李方平北京律師

劉衛(wèi)國山東律師

滕彪北京學者

龐琨廣東律師

司徒一平山東律師

蔡瑛湖南律師

邵振中山東律師

陳金石湖南律師

任全牛河南律師

舒向新山東律師

馬連順河南律師

彭雷法學博士

韓慶芳河北律師

呂方芝湖南律師

王衛(wèi)華上海律師

陳智勇北京律師

藺其磊北京律師

劉金濱山東律師

李如玉法學博士

胡林政湖南律師

張鑒康陜西律師后

張海山東律師

程為善江蘇律師

夏鈞深圳律師

王玉琴山東律師

劉彥山東律師

李昱函北京律師

文東海湖南律師

覃臣壽廣西律師

陳健貴州律師張

重實湖南律師

趙和緒山東律師

聞宇廣東律師

吳明智廣西律師

段毅廣東律師

張玉娟湖南律師

李對龍山東律師

0100

張俊杰河南律師

尚滿慶湖北律師

李大超遼寧律師

趙慶北京律師

陳以軒湖南律師

鄧林華湖南律師

程海北京律師

黃思敏湖北律師

趙永林山東律師

邱岳北京律師

文鐵軍湖南律師

陳南石湖南律師

張群林湖南律師

陳永杰湖南律師

郭雄偉湖南律師

陳泰和廣西教授

田園湖南律師

龍浪奔湖南律師

蘭志學北京律師

楊璇湖南律師

梁明祥貴州律師

盧思位四川律師

燕旺利湖南律師

黃輝城湖南律師

龍元富廣東律師

朱寶黑龍江律師

王宇北京律師

朱春立深圳律師

唐建華北京律師

馬衛(wèi)天津律師

劉溪湖南律師

游飛翥重慶律師

鄭志華廣東律師

彭詩俊海南律師

周世敏江西律師

李霞四川律師

石伏龍湖南律師

李貴生貴州律師

遲夙生黑龍江律師

路云龍山東律師

劉凱湖南律師

翟根才北京律師

襲祥棟山東律師

張凱山東律師

景蘭江陜西律師

王飛北京律師

王萬瓊四川律師

姜連發(fā)遼寧律師

李文寶黑龍江律師

李長青北京律師

0150

胡長菊黑龍江律師

黃漢中北京律師

張錦盛廣西律師

吳暉廣東律師

劉建平遼寧律師

余仁財湖南律師

張丕穆湖南律師

李浚泉遼寧律師

韋良月黑龍江律師

王勇遼寧律師

馮延強山東律師

岳金福山東律師

徐忠山東律師

周云昌山東律師

路國正山東律師

李仲偉山東律師

謝新杰山東律師

吳蘭剛山東律師

鄧巍山東律師

劉林森湖北律師

彭周廣州律師

馬綱權北京律師

王宗躍貴州律師

李大偉甘肅法律人

李春富北京律師

路國正山東律師

唐娟河南律師

強力四川律師

李孝勇湖北律師

韓宇遼寧律師

欒秀君黑龍江律師

毛宏偉廣東律師

曲鐵軍黑龍江律師

陳鳳華吉林律師

郭會田黑龍江律師

蘭華黑龍江律師

馮寶林黑龍江律師

高鳳泉遼寧律師

楊威明北京律師

張新記吉林律師

冉彤四川律師

王勇遼寧律師

郭振興黑龍江律師

黃聿珠?山東律師

許桂娟山東律師

楊金柱湖南律師

張學理黑龍江律師

夏建三北京律師

龐信祥廣西律師

白化秋黑龍江律師

0200

李金星山東律師

董繼明海南律師

廖曜中湖南律師

盧小峰湖南律師

王沿利山東律師

張煒林山東律師

雷登峰重慶律師

蘇蕊黑龍江律師

孟猛河南律師

魏少峰河南律師

張瀟丹湖北律師

鄧慶高福建律師

王洪濤黑龍江律師

萬鈺湖北律師

張獻偉河南律師

王海軍湖南律師

黃建四川律師

張建榮陜西教授

王朝嶧貴州律師

鄒麗惠福建律師

段萬金陜西律師

賈元鶴青海律師

李光明山東律師

杜鵬河南律師

彭鵬河南律師

朱攀峰河南律師

曹科永貴州律師

肖擁群海南律師

劉金文湖南律師

齊國新湖南律師

楊名跨云南律師

蘭力波湖南律師

吳國阜福建律師

陳世和貴州律師

周世鋒北京律師

曾維昶云南律師

吳暉廣西律師

劉明湖南律師

付劍波重慶律師

馬俊江河南律師

焦南凡湖北律師

王必君廣東律師

王志平山西律師

孫燕紅山西律師

姜振綱山東律師

盧京美湖南律師

張贊寧江西律師

杜導斌湖北法律人

黃漢輝廣東律師

劉黎北京律師

0250

閻安樂河南律師

侯金龍黑龍江律師

陳定祥湖南律師

孫偉明吉林律師

唐娟河南律師

賈紅營河南律師

李靜四川律師

陳少青廣東律師

林鋒福建律師

凌躍進湖南律師

董前勇北京律師

龍中陽湖南律師

楊威四川律師

趙長江黑龍江律師

周渤涵天津律師

韓立謙吉林律師

李春光湖南律師

馬長春黑龍江律師

魏巧靈湖北律師

馬健四川律師

吳良濤湖北律師

樊紅普湖南律師

周麗華黑龍江律師

桑曉華黑龍江律師

周偉清廣東律師

何金波重慶律師

邵龍雷江蘇律師

嚴華豐浙江律師

鄭蘭英廣東律師

潘福昌安徽律師

蔣剛湖南律師

瞿堅上海律師

寧清平湖南律師

夏雪飛北京律師

虞仕俊江蘇律師

張維玉山東律師

陳金林浙江律師

廖小花四川律師

胡廣華江蘇律師

王歡黑龍江律師

汪波湖南律師

胡春妮湖南律師

周蕾北京律師

林俐湖南律師

彭貴如江西律師

苗杰河南律師

張傳利北京律師

向天泉湖北律師

陳剛北京律師

張生貴北京律師

0300

張千帆北大教授

杜剛湖北律師

車勇遼寧律師

黎文志湖北律師

朱應明江蘇律師

閻安樂河南律師

虞濤北京律師

王俊巖湖南律師

張凱北京律師

陳治平湖南律師

彭祥文湖南律師

周揚波湖南律師

吳尚偉湖南律師

羅勇四川教授

田徑湖南律師

楊俊湖南律師

陸語華湖南律師

羅微湖南律師

王冰山東律師

南智軍北京律師

段少良北京律師

嚴志偉江蘇律師

張靜遼寧律師

彭周廣東律師

陳敏新疆律師

曾美清湖南律師

成傳育湖北律師

?鄒鐵良湖南律師

劉灝兵湖南律師

趙新偉山東律師

王秋實黑龍江律師

王勝生廣東律師

張敬重慶律師

湯建國湖南律師

張錦宏河南律師

郭金福法學老師

干衛(wèi)東新疆律師

王磊河南律師

黃素云海南律師

劉暢海南律師

崔家楠北京律師

扶婷湖南律師

高正富廣州律師

陳建國貴州律師

杜國風貴州律師

崔坤建重慶律師

屈素青湖南律師

謝林剛山東律師

歐陽文湖南律師

李光耀新疆律師

0350

郭海躍北京律師

李珺上海律師

曹春風內(nèi)蒙古律師

陳少峰福建律師

李肖霖北京律師

李修蛟廣州律師

蔣福安河北律師

范衛(wèi)國山西律師

范國剛江蘇律師

胡奕湖南律師

廖光仙貴州律師

楊陽湖南律師

雷大學陜西律師

喻國強湖南律師

孫建章北京律師

周健江蘇律師

廖志平江蘇律師

姚志剛四川律師

黃溢智北京律師

龔俊湖南律師

張麗蓉浙江律師

羅擎星云南律師

劉亞亞廣東律師

常曉廣東律師

潘麗琴廣東律師

魏艷廣東律師

湯文蓮廣東律師

黃春廣東律師

丁學峰廣東律師

羅偉雄廣東律師

陳小明廣東律師

王奕廣東律師

周海建廣東律師

劉連賀天津律師

牟傳珩山東律師

劉莉湖南律師

程才山東律師

王丹丹上海律師

喬萬里浙江律師

周學軍湖南律師

劉靜虹湖南律師

韓賽湖南律師

王朝嶧貴州律師

胡云齊貴州律師

李中良湖北律師

畢寶勝北京律師

任然云南律師張

雅菲山東律師

夏若曦北京法律人

胡原遼寧律師

0400

王新廣北京律師

鄭爭元廣東律師

楊吉仙北京律師

孔威鈞北京律師

姚志剛四川律師

張煒林山東律師

趙剛山東律師

王龍得云南律師

石永勝河北律師

王鑫北京律師

彭貴如江西律師?

陳玉靜廣西律師

蔣永繼甘肅律師

楊娟娟陜西律師

王慧英北京律師

易瓊廣東律師

王光琦北京律師

周健康北京律師

陳虹偉法律記者

柴青海北京律師

  • 柴青海律師辦案心得:常言說:心法大于計法。許多案件的發(fā)生緣于矛盾的積累,當然也與當事各方?jīng)]有經(jīng)營好社會關系有關,同處一個時代,理當有更好的方式經(jīng)營我們的人生和事業(yè),這世上沒有邁不過去的坎,更沒有逾越不了障礙,有原則的妥協(xié)不是軟弱,達成一種平衡,事情也才能得妥善的解決。

    關注微信“柴青海律師”(微信號chaiqinghailvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

  • 掃描二維碼,關注柴青海律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉載務必注明來源“柴青海律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京市邦盛律師事務所

咨詢電話: 15811286610

《中關村律師大講堂》主講律師、策劃人,法律風險防控專家,思想者,《時代聚焦“是”與“非”》叢書主編,時評撰稿人,專注于理論研究并法律實務實踐