??導(dǎo)讀：生活中車禍經(jīng)常引發(fā)原有疾病，那么車禍引發(fā)疾病，疾病引發(fā)死亡，是不是保險(xiǎn)公司免責(zé)理由呢？交強(qiáng)險(xiǎn)是否全賠？請(qǐng)看下文案例。??
案情簡(jiǎn)介：車禍引發(fā)疾病疾病引發(fā)死亡
2013年10月25日，被告賈某（系某醫(yī)院司機(jī)）駕駛一小型專用客車沿236省道未按交通信號(hào)燈規(guī)定通行（闖紅燈）與陳某駕駛的一小型轎車發(fā)生交通事故，小型專用客車前部與小型轎車右前側(cè)發(fā)生碰撞，致專用客車上的乘車人劉某死亡，其他7人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，賈某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定，認(rèn)為受害人劉某的根本死因?yàn)楦哐獕翰⊥话l(fā)腦干出血致死，頭部外傷為輔助死因，考慮交通事故外傷參與度為30%。??
法院判決：保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告方的全部損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，本案中，雖然受害人的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定的過錯(cuò)。在確定保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)不應(yīng)考慮該損傷參與度。另外，受害人劉某對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也沒有過錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告方的全部損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
律師說(shuō)法：車禍引發(fā)疾病不是保險(xiǎn)公司免責(zé)理由
受害人因道路交通事故造成傷殘或死亡的損害結(jié)果雖有其自身疾病的因素，但交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是一種法定賠償責(zé)任，相關(guān)的法律、法規(guī)并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)考慮損傷參與度，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)作出全額賠償。上述見解為最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)性案例所肯定。
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款明確規(guī)定，道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。除此之外，法律再無(wú)規(guī)定其它保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的情形。保險(xiǎn)公司在原告投保的機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)要求免責(zé)的事由在于被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)。所以疾病不是保險(xiǎn)公司免責(zé)理由。保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按照比例分擔(dān)。
????????1.侵權(quán)行為與加重或誘發(fā)受害人原有疾病的危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)之間具有因果關(guān)系????
受害人原有病癥是受害人自身原因所致，與侵權(quán)行為之間無(wú)關(guān)。在侵權(quán)行為發(fā)生前，受害人雖有心臟病等其他病癥，但其心臟病等其他疾病未被誘發(fā)或者病癥較輕。遭受侵權(quán)行為后，受害人原有的相對(duì)健康的平穩(wěn)狀態(tài)被打破，身體機(jī)能的下降導(dǎo)致其抵御原有疾病復(fù)發(fā)或病癥加重的能力降低，原有疾病被加重或被誘發(fā)的危險(xiǎn)狀態(tài)隨之出現(xiàn)。故侵權(quán)行為是原有疾病被誘發(fā)或加重危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)的原因，兩者之間具有因果關(guān)系。
2.消除侵權(quán)行為造成原有疾病加重或被誘發(fā)危險(xiǎn)狀態(tài)而支出的費(fèi)用屬合理費(fèi)用??
侵權(quán)行為致受害人原有疾病有被加重或被誘發(fā)的危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)，如不及時(shí)采取相應(yīng)的醫(yī)療措施，原有疾病被誘發(fā)或加重的危險(xiǎn)將轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的損害，損害后果將被擴(kuò)大。此時(shí)，受害人在醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取適當(dāng)治療措施以消除侵權(quán)行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)，防止原有疾病被加重或被誘發(fā)，屬為避免損害后果擴(kuò)大而采取的合理措施，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用屬合理費(fèi)用。
3.為消除原有疾病被加重或被誘發(fā)危險(xiǎn)狀態(tài)而支出的費(fèi)用是受害人遭受的損失??
民事責(zé)任具有損失填補(bǔ)功能，受害人因侵權(quán)行為而遭受的損失，賠償義務(wù)人均應(yīng)予以賠償。危險(xiǎn)狀態(tài)由侵權(quán)行為所引發(fā)，消除危險(xiǎn)狀態(tài)即為賠償義務(wù)人的義務(wù)，因此而產(chǎn)生的責(zé)任亦應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。侵權(quán)行為具有加重或誘發(fā)原有疾病的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，受害人為消除原有病癥被誘發(fā)或加重的危險(xiǎn)狀態(tài)、防止損害后果擴(kuò)大而采取必要的醫(yī)療措施，因此而支出的費(fèi)用直接導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)直接減少，屬于受害人的損失范圍，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。??????????
受害人因道路交通事故造成傷殘或死亡的損害結(jié)果雖有其自身疾病的因素，但交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是一種法定賠償責(zé)任，相關(guān)的法律、法規(guī)并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)考慮損傷參與度，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)作出全額賠償。上述見解為最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)性案例所肯定。??
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款明確規(guī)定，道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。除此之外，法律再無(wú)規(guī)定其它保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的情形。保險(xiǎn)公司在原告投保的機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)要求免責(zé)的事由在于被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)。所以疾病不是保險(xiǎn)公司免責(zé)理由。保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按照比例分擔(dān)。??
李珍律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李珍律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注李珍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李珍
咨詢電話： 13716536291
關(guān)注李珍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李珍
咨詢電話：13716536291
關(guān)注李珍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李珍律師
