??

事件回顧：

南京棄嬰島陷尷尬

在西安、南京、深圳等地，棄嬰島陸續(xù)投入使用。據報道，南京棄嬰島自12月10日啟用以來，幾乎每天都收到棄嬰，“最近幾日，還有外地父母開車將孩子送過來”。啟用兩周，棄嬰驟增，讓一些福利院頗為尷尬。

早在棄嬰島設立之初，就有人擔心：它會變相鼓勵棄嬰行為。而今看來，這份擔憂儼然已被驗證。無論是“外地父母特地前來棄嬰”，還是棄嬰數量劇增，似乎都說明，棄嬰島確實給遺棄行為打開方便之門。（來源：人民網）

法邦點評：

棄嬰涉嫌遺棄罪

不少人認為，棄嬰島存在的意義，與“棄嬰違法”的法律背離。遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

自子女出生就自然開始，是無條件的。父母對子女的撫養(yǎng)義務，是社會所賦與并由國家法律規(guī)定的義務，它既是一項社會義務，也是一項法律義務。

《刑法》第262條規(guī)定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

遺棄行為往往給被遺棄者的生命、健康造成威脅，為輿論所不齒，也影響社會的安定團結。因此，同遺棄行為作斗爭，有助于形成一個少有所養(yǎng)、老有所依的良好的社會環(huán)境，有助于保護婦女、特別是兒童和老人的合法權益。

南京棄嬰島身陷法律與倫理的夾縫，對它的定性需要進一步探討與明晰。

網友評論（新浪微博）：

法律禁止，事實存在

@四川發(fā)布：【被棄嬰兒數量驟增 南京棄嬰島陷尷尬?】#每日一問#近期的西安、南京,以及明年的成都等地,棄嬰島陸續(xù)投入使用。報道稱,南京棄嬰島自啟用以來,幾乎每天都收到棄嬰,福利院說,再這樣下去,處理能力會跟不上[吃驚] …但更多網友認為,這不是尷尬,相反~更說明設立棄嬰島的必要性~!你怎么看呢?

@品質崇州：#國內資訊#【南京棄嬰島啟用兩周天天有棄嬰送來 福利院很焦慮 】南京棄嬰島自12月10日啟用以來,幾乎每天都收到棄嬰。本來是為保障棄嬰生命的“安全島”,設立之后卻帶來了更多的棄嬰,現實與初衷的違背讓福利院方面顯得十分尷尬。

@漁夫以琳：南京僻棄嬰島,高調宣揚,全國首例,嬰兒棄之有地,同時誤導認為嬰可棄,不犯法。以中國之廣袤,人口之眾多,此口一開,岜是南京一市可容。棄嬰成了兩難問題:法律禁止,事實存在,法不責眾。若放開公然可棄,一省僻一棄嬰島。

結語：

南京棄嬰島陷尷尬，凸顯法律的無力，有些事情，并不是一句“違法”就能說清，在現實與法律當中，需要很多東西來填充，社會各項制度的完善，人們觀念的改進，等等。遇到這方面的難題，不妨請一位律師咨詢。（法邦網）

?