金正恩換發(fā)型

近日，有關(guān)金正恩換發(fā)型的消息在網(wǎng)上引起了不少轟動，因?yàn)橥馓枴叭帧钡慕鹬飨谥袊墒侨藲忸H高，粉絲多多。有不少網(wǎng)友為了追逐偶像的步伐，還特意剪成了一模一樣的發(fā)型，不過剪一個(gè)如此高端大氣上檔次的“高富帥”發(fā)型，一般人可不敢出來秀。

10月21日，朝鮮媒體報(bào)道了有關(guān)金正恩視察美林馬術(shù)俱樂部的消息。但此次引起人們注意的，卻不是他的視察過程，而是他的新發(fā)型。對于金正恩的新發(fā)型，有中國網(wǎng)友表示，“新發(fā)型，果然夠性感!”不過，也有網(wǎng)友對他的新發(fā)型進(jìn)行惡搞的。那么，網(wǎng)友的這種惡搞行為，是否侵犯其肖像權(quán)呢？

惡搞行為是否侵犯肖像權(quán)

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第一百三十九條規(guī)定，“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！背Ｒ娗址腹裥は駲?quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意，以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

不過，在我國法律框架內(nèi)侵犯肖像權(quán)需要“以營利為目的”這一構(gòu)成要件。如果在不以營利為目的的活動中，如新聞攝影報(bào)道中出現(xiàn)了公民可辨認(rèn)形象，并不存在侵犯肖像權(quán)問題。對于惡搞行為，如果不是以營利為目的，當(dāng)然也不存在侵犯肖像權(quán)的問題。（法邦網(wǎng)）