太原強(qiáng)拆政府要求輕判

太原強(qiáng)拆政府要求輕判，不知道是為那些犯罪嫌疑人感到高興，有政府的“庇佑”呢，還是該惋惜我們國(guó)家所謂的法治竟然能被政府的一個(gè)函件左右?，F(xiàn)在從這件事情的實(shí)質(zhì)來看，那些被法律制裁的17 名犯罪嫌疑人是應(yīng)該進(jìn)行處罰，但是其背后的組織機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)，在價(jià)值觀和領(lǐng)導(dǎo)上是不是也存在不當(dāng)之處呢，除草當(dāng)斬根。

據(jù)悉：2010年10月30日，太原市晉源區(qū)古寨村發(fā)生違法強(qiáng)拆事件，一村民被強(qiáng)拆者棒擊致死。事發(fā)后，太原市中級(jí)人民法院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。此案歷時(shí)近3年，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案。死者家屬、復(fù)旦大學(xué)在讀博士孟建偉在庭審時(shí)發(fā)現(xiàn)了兩份由事發(fā)當(dāng)?shù)卣l(fā)給兩級(jí)法院、請(qǐng)求“慎重量刑”的函。

政府公然強(qiáng)奸法律

政府發(fā)函要求法院“慎重量刑”，如果屬實(shí)，不知道政府又何來的量刑建議權(quán)，審判獨(dú)立何在？如果不是因?yàn)榉缸锵右墒钦锩鎻?qiáng)拆人員，政府又怎會(huì)有如此待遇，法律面前人人平等何在？如果這是事實(shí)，那么是不是政府在公然地強(qiáng)奸法律，公然地違背立法的精神。

其中所謂審判獨(dú)立又稱為“司法獨(dú)立”，是一項(xiàng)為現(xiàn)代法治國(guó)家普遍承認(rèn)和確立的基本法律準(zhǔn)則，主要包括三個(gè)方面：一是外部獨(dú)立，二是內(nèi)部獨(dú)立，三是精神獨(dú)立。

外部獨(dú)立。外部獨(dú)立指司法系統(tǒng)相對(duì)于司法系統(tǒng)之外的權(quán)力、影響的獨(dú)立，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是司法職能的獨(dú)立。司法職能屬于居中裁判、適用法律的職能，而非制定規(guī)則、管理職能。二是司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立。這一點(diǎn)與司法職能的獨(dú)立相輔相成。

內(nèi)部獨(dú)立。它是指司法系統(tǒng)內(nèi)部作出裁判的法官、法官合議體（比如我國(guó)的獨(dú)任制、合議庭、審判委員會(huì)等）之間以及它們所屬機(jī)構(gòu)之間的相互獨(dú)立。內(nèi)部獨(dú)立的內(nèi)容主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：一是不同法院之間的獨(dú)立。二是法官合議體之間的獨(dú)立。三是法官之間的獨(dú)立。

我國(guó)立法執(zhí)法正在向?qū)徟歇?dú)立這個(gè)方向前進(jìn)，但是只能說前途是光明的，道路是曲折的，還是希望，無論事實(shí)是什么，法院能根據(jù)事實(shí)作出判斷，不僅是為了人民著想，也是為了法院的尊嚴(yán)著想。（法邦網(wǎng)）