導(dǎo)語：

大家好！相約周五，整理心情，讓小編帶你在浩瀚的信息海洋中捕捉有價(jià)值的法律熱點(diǎn)。也許親們對(duì)這件事有所耳聞，但是我們會(huì)用專業(yè)的眼光給你不一樣的角度。新聞只會(huì)說故事，微博只會(huì)談感受，真讓人摸不著頭腦。在這里我們會(huì)邊說邊評(píng)，帶來一場(chǎng)思想的盛宴。懂點(diǎn)法律，對(duì)自己的生活也很有幫助滴。閑話少說，開始我們今天的本法邦熱點(diǎn)觀察！

是什么讓人民警察如此囂張？？？

母親抱著受害嬰兒接受媒體采訪

事件一：摔嬰警察被批捕并雙開 警方涉嫌瀆職包庇

7月20日晚，河南林州一警察在酒后將一7個(gè)月大女嬰從其父親懷中奪去，然后高舉過頭摔傷，醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，女嬰腦部有3處骨折，顱內(nèi)還有淤血，極易留下后遺癥。而直到8月17日此事被媒體爆出后，涉案嫌疑人郭增喜才在8月17日深夜被以涉嫌故意傷害罪刑拘。同日，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)決定給予郭增喜開除黨籍、開除公職處分。林州市公安局長(zhǎng)、政委、黨委副書記等4人被停職。

追問與解答

為什么事情發(fā)生一個(gè)月后才對(duì)摔嬰民警走司法程序？一個(gè)月后有人大代表爆料，這件事差點(diǎn)被捂住。據(jù)悉，三天后公安局長(zhǎng)魏書平第一次聽到此事，但經(jīng)公安局討論，此事會(huì)影響林州公安的形象和人民警察的聲譽(yù)，所以就壓了下來。事發(fā)后，跟受害人家長(zhǎng)出面交涉的都是林州市公安局，受害人父親李青峰說，民警跑了領(lǐng)導(dǎo)會(huì)負(fù)責(zé)。

另外，公安局回應(yīng)必須有鑒定結(jié)論才能采取強(qiáng)制措施。不過孩子太小，家長(zhǎng)不同意做鑒定，就拖延了下來。有經(jīng)驗(yàn)的律師說，被摔女嬰到醫(yī)院后，醫(yī)生會(huì)初步做個(gè)判斷，出警民警應(yīng)該對(duì)女嬰的傷情有大致了解，就可以判斷此案是否牽涉刑事責(zé)任、是否需要對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。

正常情況下，郭增喜出手這么重，被報(bào)道前只被關(guān)15天緊閉。禁閉只是內(nèi)部處分，做出這個(gè)決定是錯(cuò)誤的。此事發(fā)生時(shí)，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)立即對(duì)該立案?jìng)刹?，因郭增喜已涉嫌犯罪，?yīng)對(duì)其刑事拘留。如果有關(guān)辦案民警未向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，涉嫌濫用職權(quán)或玩忽職守。公安未采取刑事措施有瀆職、包庇的嫌疑，應(yīng)被追究責(zé)任。

7個(gè)月大的女嬰李默涵已經(jīng)出院，腦袋后的拳頭大包清晰可見，孩子時(shí)有嘔吐，睡覺是會(huì)突然哭醒，是否有后遺癥還需觀察。公權(quán)捂丑讓人寒心，已經(jīng)嚴(yán)重侵害司法尊嚴(yán)和政府公信力，如果問能做什么來挽回社會(huì)的公平正義？那就是司法部門要作出合理公正的審判，嚴(yán)懲犯罪人。

秦火火“火了”，郭美美“火了”，有關(guān)部門也“火了”

謠言“始”于“智”者，薛蠻子你媽喊你回家吃飯

事件二：網(wǎng)絡(luò)推手秦火火被拘 網(wǎng)絡(luò)造謠需立法

鐵道部已向在“7?23”動(dòng)車事故中意大利遇難者茜茜協(xié)議賠償3000萬歐元（折合人民幣接近兩億）、張海迪擁有日本國(guó)籍、李雙江之子并非其親生的……這些聳人聽聞的“內(nèi)幕消息”經(jīng)過微博發(fā)出并且經(jīng)“意見領(lǐng)袖”轉(zhuǎn)載后，個(gè)個(gè)都成了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)話題。但是有誰會(huì)想到，這些說法全部來自網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”、“立二拆四”等人的杜撰呢？昨天，全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)拉開序幕。將“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言”奉為圭臬的“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被北京警方刑事拘留。

北京市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，網(wǎng)絡(luò)空間是公共場(chǎng)所，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是法治社會(huì)，網(wǎng)民必須遵法守法，不得破壞網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序和侵害他人合法權(quán)益。對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)制造、傳播謠言，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、影響社會(huì)穩(wěn)定的違法犯罪行為，公安機(jī)關(guān)將堅(jiān)決打擊，依法懲處。

秦火火等人造謠成性，為了謀取名利，隨口杜撰傳播媚俗信息，惡意侵害他人，在道德上必然受到譴責(zé)。但在此處，我們只討論秦火火們的法律罪名。警方認(rèn)為“秦火火”構(gòu)成尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，這只是填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)造謠立法空白的權(quán)宜之計(jì)、無奈之舉？還是理應(yīng)如此，行為就是合乎這兩個(gè)罪名？

尋釁滋事罪

《刑法》列舉了尋釁滋事罪的行為模式，比如毆打辱罵他人，強(qiáng)拿損毀財(cái)物，在公共場(chǎng)所起哄鬧事等，都比較直觀，一般人都能判斷出來。跟秦火火等人的行為關(guān)聯(lián)較大的就是“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的”這一款。秦火火等人制造網(wǎng)絡(luò)事件，沒有到造成網(wǎng)民上街游行示威上訪等現(xiàn)實(shí)性危害的程度，但是謠言擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，造成網(wǎng)絡(luò)社會(huì)混亂，具有可罰性。我們覺得，不應(yīng)狹義地理解一個(gè)罪名，應(yīng)隨著時(shí)代進(jìn)步適度的看待行為和罪名的契合度。

非法經(jīng)營(yíng)罪

如果尋釁滋事罪還說的過去，非法經(jīng)營(yíng)罪就顯得有些牽強(qiáng)了。但其實(shí)，把網(wǎng)絡(luò)造謠行為定性為非法經(jīng)營(yíng)有一定的道理。網(wǎng)民關(guān)注度應(yīng)該隨著客觀規(guī)律、事態(tài)發(fā)展自然的轉(zhuǎn)移，是一種公共產(chǎn)品，卻被網(wǎng)絡(luò)推手們利用。秦火火們經(jīng)營(yíng)的就是網(wǎng)民的注意力，憑借為干露露、鳳姐等人獲取名氣來營(yíng)利。網(wǎng)民的關(guān)注是網(wǎng)絡(luò)空間特有的產(chǎn)品，干露露成名后的走穴演出是網(wǎng)民關(guān)注后的衍生品。“立二拆四”創(chuàng)辦的爾瑪公司年利潤(rùn)上千萬，就是例證。

另?yè)?jù)了解，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠的相關(guān)司法解釋，近期也有望出臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)立法肯定會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠行為有更合理的定性和處罰。網(wǎng)絡(luò)輿論被別有用心的人操控，要么唯恐天下不亂，要么不擇手段博關(guān)注。中國(guó)網(wǎng)民接近6億，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定了，社會(huì)才能穩(wěn)定。所以，法治化的管理網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)務(wù)之急。

一邊道貌岸然，一邊中飽私囊

不知道瓜瓜同學(xué)以后有何打算

事件三：濟(jì)南中院直播薄熙來案 被控受賄2179萬元

8月22日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院8時(shí)43分一審公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案。8月23日，薄熙來案繼續(xù)進(jìn)行法庭調(diào)查，薄谷開來出庭作證。薄熙來被控受賄2179萬元。

大案要案除了涉及法律，總有深層的政治原因。但是民眾最關(guān)心的還是審判是否公正，法治社會(huì)意味著法律統(tǒng)治社會(huì)，政治、經(jīng)濟(jì)、文化等意識(shí)形態(tài)因素都處在法律之下。就是說，不管民意多么支持薄，不管中央要怎么嚴(yán)懲貪官，我們單看薄熙來貪污受賄多少，是否濫用職權(quán)。

對(duì)于受賄罪

大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林稱，發(fā)現(xiàn)薄熙來住處比較簡(jiǎn)陋，便準(zhǔn)備了5萬元人民幣和一些禮品給薄熙來用。05年初又給薄熙送了8萬美元。對(duì)于此案薄熙來予以否認(rèn)稱公事公辦，沒有收受請(qǐng)托。大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明稱，2000年谷開來提出要在法國(guó)買別墅，徐明為其提供了323萬美元，此外，還支付過旅游門票、薄瓜瓜信用卡的一些費(fèi)用。薄熙來辯稱對(duì)此不知情，但公訴人用證據(jù)駁回他的辯解。受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。若想成立受賄罪，關(guān)鍵要證明犯罪人“利用職務(wù)便利”、“索取或收受賄賂”。

對(duì)于貪污罪

時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局長(zhǎng)王正剛與薄谷開來議定將該500萬元轉(zhuǎn)至薄谷開來指定的北京市昂道律師事務(wù)所主任趙東平處，供薄熙來家庭使用。2002年4月至2005年3月，款項(xiàng)到賬，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了薄熙來。貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。

對(duì)于濫用職權(quán)罪

起訴書指控薄熙來在薄谷開來涉嫌故意殺人一案進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)或者不履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。

參加旁聽的資深律師稱，從公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)來看，其涉嫌受賄犯罪有充分的證據(jù)證明，而且形成了完整的證據(jù)鏈條。在檢方提供的確鑿證據(jù)面前，薄熙來貌似步步為營(yíng)，“冷靜沉著”、拒不認(rèn)罪，事實(shí)上他的辯詞漏洞百出、自相矛盾、步步退守。法治沒有特區(qū)，反腐沒有例外，在媒體和公眾的顯微鏡下，薄熙來案的真相一步步被揭開，對(duì)判決結(jié)果拭目以待。

結(jié)語：

我們希望用思索和良知記錄法治進(jìn)程的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，摔嬰警察、秦火火、薄熙來案反映著中國(guó)法治的進(jìn)程：有進(jìn)步，比如微博直播彰顯司法公開；有問題，官員法制意識(shí)不強(qiáng)，官官相護(hù)。誠(chéng)然，每個(gè)存在都需要反思，總結(jié)過去，再勇往直前。

這是個(gè)真相與謊言碰撞的時(shí)代，這是個(gè)正義與不公抗衡的時(shí)代，所以我們需要在這里解讀法律熱點(diǎn)。歡迎收看明天的法邦熱點(diǎn)觀察!