主席不吃醬油“醬油股”或下跌

一篇“主席不吃醬油”的文章近日在網(wǎng)上火了，這篇文章最初是出于對(duì)主席的懷念而寫的，然而文中提到的主席不吃醬油是因在醬油里看到過(guò)浮動(dòng)的蛆，雖然如今的醬油大概都是勾兌的，放了添加劑和防腐劑，想要吃到自己釀造的“帶蛆蟲(chóng)的醬油”怕是不可能了，但是這無(wú)疑是對(duì)“醬油股”造成了一定的影響。持有“醬油股”的股民們可要小心了。

近日一篇“主席不吃醬油”的新聞突然紅了，說(shuō)的是毛主席為何不吃醬油的故事。中南海前“御廚”程汝明在回憶中說(shuō)：“紅燒”菜肴通常離不開(kāi)醬油，但毛主席對(duì)醬油素不喜歡，所有菜都不讓放醬油。程汝明說(shuō)，他給毛主席做紅燒肉，是用將糖放在油里炒熬形成紅色。而至于毛主席不吃醬油的原因，他本人稱，他最初是吃醬油的，但在對(duì)醬油有了更多的了解后，他產(chǎn)生了膩煩心理。因?yàn)樗募乙欢乳_(kāi)過(guò)醬油作坊，存有一缸一缸的醬油。在一次蓋子偶然打開(kāi)的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)裝著醬油的缸里漂著一層浮動(dòng)的蛆，他感到非常惡心，從此再也不碰醬油了。

公開(kāi)發(fā)行股票的條件

法律規(guī)定，為設(shè)立股份有限公司申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1． 其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策；

2． 其發(fā)行的普通股限于一種，同股同權(quán)；

3． 發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本數(shù)額不少于公司擬發(fā)行的股本總額的35%；

4． 在公司擬發(fā)行的股本總額中，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的部分不少于人民幣3，000萬(wàn)元，但是國(guó)家另有規(guī)定的除外；

5． 向社會(huì)公眾發(fā)行的部分不少于公司擬發(fā)行的股本總額的25%，其中公司職工認(rèn)購(gòu)的股本數(shù)額不得超過(guò)擬向社會(huì)公眾發(fā)行的股本總額的10%；

6． 公司擬發(fā)行的股本總額超過(guò)人民幣4億元的，證監(jiān)會(huì)按照規(guī)定可以酌情降低向社會(huì)公眾發(fā)行的部分的比例，但是最低不少于公司擬發(fā)行的股本總額的10%；

7． 發(fā)起人在近3年內(nèi)沒(méi)有重大違法行為；

8． 證券委規(guī)定的其他條件。

原有企業(yè)改組設(shè)立股份有限公司申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票，除應(yīng)當(dāng)符合上述條件外，還應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1． 發(fā)行前一年末，凈資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例不高于20%，但是證券委另有規(guī)定的除外；

2． 近三年連續(xù)盈利。

國(guó)有企業(yè)改組設(shè)立股份有限公司公開(kāi)股票的，國(guó)家擁有的股份在公司擬發(fā)行的股本總額中所占的比例由國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門規(guī)定。

股份有限公司增資申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票的（可稱為新股發(fā)行），應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1． 前一次公開(kāi)發(fā)行股票所得資金的使用與其招股說(shuō)明書所述的用途相符，并且資金使用效益良好；

2． 距前一次公開(kāi)發(fā)行股票的時(shí)間不少于12個(gè)月；

3． 從前一次公開(kāi)發(fā)行股票到本次申請(qǐng)期間沒(méi)有重大違法行為；

4． 證券委規(guī)定的其他條件。

各國(guó)為保護(hù)股東的利益，大多對(duì)新股發(fā)行作了限制，比如發(fā)行時(shí)間、業(yè)績(jī)表現(xiàn)、以往股份發(fā)行情況、股東的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、同次發(fā)行條件均等，還有信息披露、新股定價(jià)等規(guī)定。但總的來(lái)看，西方國(guó)家法律對(duì)新股發(fā)行的條件限制是較少的，這是因?yàn)榘l(fā)行新股有利于增強(qiáng)公司的實(shí)力，擴(kuò)大公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，一般不會(huì)對(duì)社會(huì)交易安全和債權(quán)造成威脅。另外，發(fā)行新股的決議都是由股東大會(huì)或者公司章程授權(quán)董事會(huì)作出的，一般不會(huì)損害股東自身的利益，如果出現(xiàn)損害股東的現(xiàn)象，股東還可以運(yùn)用法律救濟(jì)手段。

中國(guó)在《公司法》中未對(duì)股東新股認(rèn)購(gòu)優(yōu)先權(quán)加以明確規(guī)定，股東在公司中享有的比例利益可能受到侵害；由于未具體規(guī)定新股的定價(jià)辦法，許多公司為確保新股被募足，往往以較低的價(jià)格發(fā)行新股，稀釋了原有股份，給原有股東帶來(lái)了很大的損失；此外，對(duì)于新股發(fā)行不足的法律后果以及新股發(fā)行停止請(qǐng)求權(quán)和無(wú)效訴訟權(quán)等，法律均無(wú)明文規(guī)定。在法律規(guī)定粗略的情況下，股東的合法權(quán)益難以得到充分有效的保障，這使得不少上市公司視發(fā)行新股為圈錢游戲，也就談不上考慮股東的真正利益和公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。