香港巴士砍人致1２人傷

香港巴士砍人致1２人傷，社會(huì)的陰暗面凸顯在事件中?！袄腿烁瘛本褪且粋€(gè)巨大的負(fù)能量聚合體，一觸即發(fā)，禍害社會(huì)。

7月31日早晨，香港一男子在新界元朗公路上的一輛巴士上，持刀砍人，致1２人受傷，嫌犯本人也受傷。該旅游巴士為一輛公司班車，車上的軍事公司員工，傷者被送往屯門醫(yī)院和博愛醫(yī)院。嫌犯已被刑拘，尚不清楚嫌犯的犯罪動(dòng)機(jī)。

連續(xù)傷害多人怎么處罰

將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪，面臨著應(yīng)否并罰的問題。對判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應(yīng)以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑，但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié)，如果按一罪論處，難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。

例如，即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的法定刑處罰。只有實(shí)行數(shù)罪并罰，才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過來啟示人們，對于故意傷害罪，不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。

德國的判例一直采取同一法益說：如果是對個(gè)人生命、身體、自由或名譽(yù)的侵犯，只有對象同一才成立連續(xù)犯;如果對象不同，如連續(xù)殺害3人，或連續(xù)傷害3人的身體，都不作為連續(xù)犯處理。根據(jù)同一法益說的觀點(diǎn)，連續(xù)傷害多人的，不成立連續(xù)犯，而成立同種數(shù)罪。

所以，連續(xù)傷害數(shù)人，不應(yīng)簡單的認(rèn)定為連續(xù)犯，已認(rèn)定為同種數(shù)罪。