我要求程序公正，為什么壓縮我的時間？很高興參加尚權(quán)這個很高端的論壇。剛才聆聽了很多專家的講話，我對尚權(quán)這次會議的組織，我是既喜又憂，既愛又恨，愛是這個話題安排這么多人，我在后面講，我可以按照法庭的套路，我同意以上辯護人的意見，可以少說一點。憂在那里呢？昨天劉廣三教授講了，律師講話要出彩，我怎么出彩呢？太難了，本來我想說的話很多，這次我要壓縮，我只講20點，講到吃飯的時候，所以主持人不要站起來，安心的坐著。

我分三個部分，第一個部分，現(xiàn)狀，現(xiàn)狀我總結(jié)起來有四點，第一說的很多，其實做的很少，相信大家都有這個感覺，老是聽到法律職業(yè)共同體的建設(shè)，但是做了哪些呢？其實沒幾項工作。第二個特點，做了一些，效果不好，做也在做，包括我們浙江省經(jīng)常出文件，經(jīng)常領(lǐng)導講話，說要構(gòu)建新型檢律關(guān)系，包括良性的溝通關(guān)系。但是我們講效果不好，我們跟檢察官、法官溝通的時候，仍然感覺到門難進，臉難看，事還不好辦。第三個就是創(chuàng)新不少，但是延續(xù)的很少?，F(xiàn)在我們浙江省在基層檢察院出現(xiàn)一個什么樣的制度呢？說律師可以列席檢委會，這是一個創(chuàng)新，全國沒有，開了一個先例。但是這個一報道以后，后面鴉雀無聲，沒有鋪開這個制度。延續(xù)不下去。第四個特點，個別有驚喜，普遍是悲觀的。有些法官、檢察官溝通起來特別順暢，但是大部分檢察官、法官都是愛搭不理的。

面對這種現(xiàn)狀，我們要分析它的原因，剛才教授講到了，主要一個是立場對立，天然的對抗，檢察官和律師之間，審判人員和律師本來不應(yīng)該對抗的，但是現(xiàn)在出現(xiàn)了一些熱點的案件，律師權(quán)利得不到保障，把火燒到了法官身上，導致法官和律師也在對抗。第二個原因，就是素質(zhì)差異，缺乏溝通的基礎(chǔ)。這點林維教授剛才說了，確實是這樣。包括林東品律師也講了這個問題，刑事辯護律師有優(yōu)秀的，肯定是有的，最優(yōu)秀的辯護人比在一線扮演優(yōu)秀的檢察官可能還要高一點。為什么？因為檢察官到了一定的程度，很優(yōu)秀，他就當領(lǐng)導去了，不辦案了，但是律師一直奮戰(zhàn)在辯護一線，優(yōu)秀的大律師和一線優(yōu)秀辦案的檢察官來比的話，律師還能占一些上風，但是群體上來比較，律師確實很弱。第三就是個別頑劣，破壞互信。有些律師跟法官溝通，他錄音，有些律師個別干的話，破壞了我們的互信關(guān)系。第四就是理念陳舊，表里不一。包括我六年前在檢察院的時候，不喜歡跟律師交談，現(xiàn)在我很喜歡跟他們交談，他們不愿意跟我交談。領(lǐng)導說了很多，但是能不能灌輸?shù)交鶎拥霓k案人員，很難。

有沒有出路呢？第一個出路，我們要做好理念上的準備，我們要通過開會溝通，把理念統(tǒng)一起來。第二個專業(yè)培訓不能弱，現(xiàn)在檢察官培訓特別多，每年培訓好幾次，律師的專業(yè)培訓要跟上。第二個角度，保障要健全。不光要有制度的保障，而且這個制度還要落實，現(xiàn)在我們杭州的檢察院出臺了一個聽取律師意見的規(guī)定，很具體很明確。說必須聽取律師意見，重大案件，律師如果不愿意來的話，還要電話聽取，并且要錄音，他們有這樣的規(guī)定。這個保障是必須要有的。第三，從實施的角度來講，一個是共通，先通起來，共同體的建設(shè)是先通后同，你通都通不起來，怎么談共同呢？所以一定要交流起來。第二步要認同，通過交流，你也有苦惱，我也有苦惱，大家都認同各個職業(yè)的一些困惑。第三個，產(chǎn)生互信，第四，最終達到了互相理解的一個結(jié)果。這樣幾步實施下來之后，我們法律共同體的建設(shè)還是有希望的。剛才幾位教授都喜歡用名言，我也要用名言，我的想法和其他很多律師都不一樣，很多律師很悲觀，我是按照談戀愛的心態(tài)辦刑事案件的。包括法律職業(yè)共同體的構(gòu)建，為什么見到檢察官、法官要訴苦？沒必要，即便遇到了對我們不太好的檢察官、法官，我們也不要痛苦。有名言這樣說，縱你虐我千百遍，我仍待你如初戀，時間長了以后，肯定會軟化他冰冷的內(nèi)心。謝謝！